El hallazgo surgió durante el peritaje que realiza Gendarmería sobre 58 grabaciones vinculadas al escándalo en la Agencia Nacional de Discapacidad. Hasta ahora fueron analizados ocho archivos y las conclusiones son preliminares. La Justicia busca determinar el origen, autenticidad y eventual edición del material.
El peritaje judicial sobre los audios atribuidos al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, comenzó a arrojar nuevos elementos: los especialistas detectaron cortes en algunas grabaciones y fragmentos en los que se escuchan voces diferentes a la del exfuncionario.
El análisis está a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional y comprende 58 archivos de audio entregados a la Justicia por el periodista Mauro Federico, quien participó de la difusión pública del material que dio origen al escándalo.
Hasta el momento fueron examinados apenas ocho archivos, seleccionados entre los de mayor duración. Por esa razón, los hallazgos todavía tienen carácter preliminar y no forman parte de una conclusión pericial definitiva.
La Justicia intenta establecer, entre otros puntos, si la voz principal corresponde efectivamente a Spagnuolo, cuál es el origen de las grabaciones y qué modificaciones pudieron haber sufrido antes de ser difundidas.
Cortes y otras voces
Según información surgida del trabajo forense, algunos audios presentan cortes destinados aparentemente a eliminar intervenciones de otras personas y conservar principalmente la voz atribuida a Spagnuolo.
Sin embargo, en determinados fragmentos esa edición no habría eliminado completamente a los interlocutores y pueden escucharse otras voces.
Los especialistas también encontraron indicios preliminares de que algunos archivos podrían estar construidos a partir de recortes pertenecientes a diferentes conversaciones, unidos posteriormente.
Esto no implica, por ahora, que el contenido sea falso ni permite establecer quién realizó las ediciones, con qué finalidad fueron hechas o quiénes son las demás personas que aparecen en las conversaciones.
Tampoco está determinado todavía si las grabaciones pudieron haber sido generadas o alteradas mediante inteligencia artificial, otra de las hipótesis que deberá examinar el peritaje.
Una investigación en varias etapas
El trabajo de Gendarmería atraviesa todavía su primera fase.
Los peritos buscan inicialmente establecer si existe material suficiente para realizar una comparación técnica entre las grabaciones y una muestra indubitable de la voz de Spagnuolo.
Posteriormente deberán analizar los metadatos de los archivos, para intentar reconstruir su origen y características técnicas. En una tercera instancia se avanzará sobre el contenido y las eventuales operaciones de edición.
Recién después podrían intentar determinar la identidad de otros interlocutores o detectar posibles recreaciones realizadas mediante herramientas de inteligencia artificial.
En el peritaje participan también especialistas designados por las defensas de Spagnuolo, del empresario Miguel Ángel Calvete y de la droguería Suizo Argentina, además de cinco expertos de la Dirección General de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) designados por el fiscal Franco Picardi.
Spagnuolo intentó frenar el estudio
La defensa del exdirector de ANDIS cuestionó en distintas oportunidades la validez de las grabaciones y pidió suspender el peritaje.
Entre sus argumentos sostuvo que el material habría sufrido cortes y manipulaciones y planteó incluso la posibilidad de que hubiera sido generado o modificado mediante inteligencia artificial.
El juez federal Ariel Lijo rechazó hasta ahora los intentos de detener el análisis.
La discusión tiene una importancia central para las defensas, que sostienen que si se demostrara que los audios son falsos o fueron obtenidos ilegalmente podría cuestionarse el origen de toda la investigación.
La Fiscalía mantiene una posición diferente: sostiene que la causa cuenta con pruebas independientes e incluso anteriores a las grabaciones y, de hecho, no utilizó los audios para solicitar los procesamientos de los principales acusados.
Spagnuolo y otras 18 personas están procesados
La investigación sobre las contrataciones de ANDIS ya produjo 19 procesamientos.
En febrero, Spagnuolo fue procesado como presunto jefe de una asociación ilícita y también por negociaciones incompatibles con la función pública, administración fraudulenta agravada y cohecho pasivo.
La resolución judicial sostiene que dentro de la agencia habría funcionado un sistema de direccionamiento de compras de medicamentos e insumos, sobreprecios y pagos indebidos, con participación de funcionarios y actores privados.
Spagnuolo y los restantes imputados conservan su estado de inocencia mientras las resoluciones no adquieran firmeza.
El análisis de los audios transcurre en paralelo a esa investigación y puede convertirse en una pieza relevante para determinar cómo se originó el material que hizo público el escándalo.
Por ahora, sin embargo, la principal cautela es temporal: solo ocho de las 58 grabaciones fueron revisadas y todavía no existe un dictamen pericial definitivo sobre su autenticidad, origen o eventual manipulación.
