La inclusión de un artículo en la ordenanza Tarifaria 2025 que establece el cobro por servicios de salud pública a no residentes en Villa Carlos Paz generó fuertes críticas y un amplio debate en medios nacionales.
El gobierno de Villa Carlos Paz incorporó en la ordenanza Tarifaria 2025 un artículo que establece el arancelamiento del acceso a la salud pública para personas que no residen en la ciudad. La medida ha provocado un intenso debate, tanto a nivel local como nacional, debido a las implicancias sobre el derecho a la salud y su impacto en la imagen de la ciudad.
El concejal Carlos Quaranta, del espacio opositor Carlos Paz Inteligente, cuestionó duramente la medida y el proceso a través del cual fue implementada. En declaraciones a VillaNos Radio, señaló que la inclusión del artículo se realizó de manera intempestiva, sin presentarse en el texto original ni discutirse en audiencia pública.
“La salud es un derecho humano inalienable que debe ser gratuito, ya sea en Villa Carlos Paz o en cualquier otra parte del país. Intentar cambiar ese paradigma es muy preocupante”, expresó el edil.
Además, destacó la falta de claridad en la implementación: “La ordenanza establece que todas las personas que no sean residentes deberán pagar, pero no discrimina si tienen obra social o no. Tampoco se especifica qué sucede en casos de emergencia”.


El concejal también cuestionó los fundamentos económicos detrás de la decisión. “No sabemos cuál es el impacto real de brindar salud a extranjeros ni si este gasto afecta significativamente al municipio. Antes de implementar algo así, debería haberse agotado la instancia de negociación con las comunas vecinas”, señaló.
Asimismo, subrayó que las localidades cercanas sostienen un vínculo económico importante con Villa Carlos Paz, ya que sus habitantes consumen bienes y servicios en la ciudad. “Es inapropiado plantear esta medida sin considerar el impacto completo en esta relación”, enfatizó.
Daño a la imagen de la ciudad
Otro punto de conflicto es el impacto que esta medida podría tener en la “marca ciudad”.
“Ser la primera ciudad en el país que plantea cobrar salud pública a turistas y vecinos cercanos daña la imagen de Villa Carlos Paz. Esto afecta la percepción de la ciudad, incluso si no reduce directamente el flujo de visitantes”, sostuvo Quaranta.
También criticó la falta de comunicación del gobierno local, al señalar que “ningún funcionario importante ha salido a explicar ni defender esta medida”.
Para revertir esta situación, Quaranta sugirió que la solución más adecuada sería derogar el artículo en cuestión, aunque admitió que ve poco probable que el oficialismo dé marcha atrás. “La ordenanza es plenamente operativa, y su aplicación es obligatoria a menos que se derogue o se decida no ejecutarla, como hacen con tantas otras normas”, afirmó.
Otras voces
La medida llegó en un momento de alta actividad turística, lo que suma cuestionamientos al “timing político” de la decisión. Mientras tanto, las repercusiones del arancelamiento de la salud pública continúan generando debate y visibilizando tensiones en torno a los derechos fundamentales y la gestión local en Villa Carlos Paz.
Desde Carlos Paz Despierta, el concejal Daniel Ribetti también rechazó la medida impulsada por el intendente Esteban Avilés, y la atribuyó a un intento de congraciarse con el electorado libertario. “La salud pública no puede ser un instrumento de especulación política ni una herramienta para generar incertidumbre en vecinos y turistas. Usar el hospital y la atención médica como excusa, en un contexto de crisis con altos niveles de vulnerabilidad social, para enviar mensajes políticos es, como mínimo, irresponsable y vergonzoso”, afirmó.
En tanto, el médico Oscar Atienza no se anduvo con vueltas y definió al intendente Esteban Avilés como “un chanta” por la decisión de comenzar a cobrar la atención en salud pública a los no residentes en Villa Carlos Paz.
“Lo que está haciendo es una chantada, es una sinvergüenzada. Vienen a Carlos Paz, dejan plata, pagan impuestos allí a través de las vacaciones y ahora les quiere cobrar además la salud”, señaló en referencia a los turistas que también se ven afectados por esta medida.
Judith Barrera, exdirectora del hospital municipal Gumersindo Sayago, se sumó a las críticas y advirtió por el cambio de postura del intendente respecto al acceso a la salud pública. “Me llama la atención ese cambio de postura. Habría que preguntarle a él qué cambió. Pero, en su momento, se trabajó muchísimo tejiendo redes, se hablaba con otro, se gestionaba para lograr los objetivos sin tener que hacer que la población abone, porque muchas veces no tiene cómo abonar. Eso es lo que estamos viviendo en este momento”, aseveró.
[…] Redacción: La Jornada Web […]