Los siete votos del bloque de Carlos Paz Unido hicieron valer la mayoría automática en el Concejo de Representantes para sancionar la ordenanza Tarifaria 2025.
Más allá de la confirmación de un aumento acumulado en las tasas municipales del orden del 164% (casi 50 puntos por encima de la inflación), el oficialismo convalidó durante la sesión del viernes pasado la inclusión, no exenta de críticas por parte de las minorías, del artículo 62 que arancela las prestaciones de salud pública, deportes y cultura para “extranjeros”. Es decir, personas no residentes en Villa Carlos Paz, incluyendo obviamente a turistas.
El polémico ítem no figuraba en el proyecto original enviado por el intendente Esteban Avilés y que fue aprobado en primera lectura, sino que curiosamente fue agregado recién tras la realización de la audiencia pública. Para más desprolijidad, incluso fue modificado en la sesión donde finalmente se terminó aprobando la ordenanza, ya que alguien se dio cuenta que el requisito de exigir residencia “con una antigüedad no inferior a dos años” era completamente inaplicable y fue quitado.
Así, y de acuerdo al texto finalmente aprobado, desde el 1 de enero de 2025, quienes no sean vecinos “con domicilio real” en Villa Carlos Paz deberán abonar por los servicios de salud brindados por el hospital y demás dependencias sanitarias municipales de acuerdo al siguiente detalle:
- Consulta guardia: $5.000.
- Consulta guardia más medicación: $8.000.
- TAC: $10.000.
- RX: $5.000.
- Laboratorio básico: $5.000.
- Laboratorio complejo: $15.000.
- Internación cama fría de hasta 6 horas: $20.000.
- Internación sala común, por día: $18.000.
- Internación UTI, por día: $60.000.
Y también se comenzará a cobrar a no residentes “por la práctica de cada disciplina deportiva, talleres culturales, actividades recreativas y de formación, bajo la tutela de un instructor”. En este caso, el costo mensual será de $20.000.
Repudio de ATE
El Consejo Directivo Provincial de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) repudió “el arancelamiento que el intendente de Villa Carlos Paz, Esteban Avilés, impuso sobre la atención de la salud municipal”.
“Se trata de otra medida que afecta brutalmente a los sectores de menores ingresos, que utilizan la salud pública para garantizar los derechos establecidos por la Constitución Nacional”, sostuvo el gremio en un comunicado. Y agregó: “En el marco del tremendo ajuste que gobierno de Milei impone sobre los sectores populares, que derrama claramente en la Provincia y los municipios, la imposición de Avilés expresa otra política más que golpea el derecho a la salud de la población, medida que afecta también a las y los turistas que van a vacacionar a Villa Carlos Paz y al Valle de Punilla”.
“ATE Córdoba viene denunciando desde hace años sobre las políticas de ajuste que la gestión reaccionaria de Avilés y de su antecesor del mismo partido político Daniel Gómez Gesteira, primero sometiendo al personal a salarios miserables y pésimas condiciones de trabajo. Ahora, cobrando a la población un servicio público que debe ser gratuito”, advirtió ATE.
Desorden e improvisación
Por su parte, el concejal Daniel Ribetti (Juntos por Carlos Paz) rechazó la decisión y advirtió que el gobierno provincial le gira fondos al municipio para que la atención en salud tenga una perspectiva no excluyente. “Las instituciones de salud reciben aportes de la provincia para prestar servicio en una perspectiva regional”, dijo a VillaNos Radio.
Además, sostuvo que con esta maniobra Avilés pretende mostrarse como un referente de La libertad Avanza. “El tipo se pone la peluca porque quiere ser como Milei para que la gente lo vuelva a elegir y garantizar su continuidad”, señaló.
Apuntó asimismo a la “falta de claridad” con que la gestión Avilés aborda el tratamiento de normativas claves como el Presupuesto y la Tarifaria.
En este sentido consideró “impresentable” que el Presupuesto que finalmente se trató el viernes fue modificado y enviado a los concejales recién el jueves a las 19:30.
“¿Cómo se supone que se puede analizar, desmenuzar y debatir un documento tan importante en menos de 18 horas? Cuando este tipo de prácticas se repiten, la única conclusión posible es que se busca hacer el Presupuesto inaccesible para quienes queremos debatirlo en profundidad”, dijo. Y se refirió concretamente al arancelamiento de la salud pública: “El desorden y la improvisación también se reflejaron en el tratamiento de la Tarifaria. Durante el debate, se introdujeron modificaciones como el cambio del arancel en salud para personas ajenas a la ciudad y la eliminación del requisito de al menos dos años de residencia para que los vecinos accedan a un servicio que pagan. Todo esto sin análisis previo ni discusión seria”.
“Estas decisiones apresuradas muestran una preocupante falta de planificación y trabajo que debería asustarnos, más aún al considerar que este gobierno lleva 13 años en el poder. Estarían tardando un poquito en aprender, ¿no?.
La falta de tiempo para el análisis, las modificaciones de último momento y el uso discrecional de los fondos públicos son síntomas de un modelo de gestión que se agota. La ciudad necesita transparencia, seriedad y un verdadero compromiso con el uso eficiente de los recursos. Los vecinos merecen un gobierno que respete las formas, que no improvisa y que no priorice la política partidaria por encima de las necesidades reales de la gente”, finalizó.