El Consejo de Planificación Urbano Ambiental (CPUA) aprobó por mayoría la localización propuesta por el municipio, pero la ONG ambientalista ADARSA advierte que el sitio no es el adecuado y propone una alternativa.
El proyecto para la construcción de un hospital regional en Villa Carlos Paz generó un fuerte contrapunto entre los sectores que avalan la localización propuesta por el Ejecutivo municipal y quienes la rechazan por considerarla inconveniente. Si bien el Consejo de Planificación Urbano Ambiental (CPUA) emitió un dictamen favorable por mayoría, la Asociación de Amigos del Río San Antonio (ADARSA) expresó su desacuerdo con el lugar elegido.
La iniciativa había sido anunciada a principios de abril por el gobernador Martín Llaryora durante la Fiesta Anual del Turismo, y la semana pasada el CPUA elevó al Concejo de Representantes el Dictamen N° 01/2025 que respalda el proyecto de ordenanza sobre la cesión de una fracción de terreno municipal para emplazar el hospital.
Aval mayoritario
El dictamen aprobado por la Comisión Plenaria del CPUA el pasado 25 de abril —con 7 votos afirmativos, 2 negativos— valida la ubicación propuesta en un predio de tres hectáreas ubicado sobre la margen sur de la Variante Costa Azul de la Autopista Justiniano Allende Posse.
Según el proyecto, se trata de un terreno perteneciente al Estado municipal, dentro de la denominada Zona de Uso Especial del Área Protegida Camiare, donde ya existen otros servicios e infraestructuras comunitarias. La localización fue definida por los equipos técnicos del municipio y del Ministerio de Salud de Córdoba, atendiendo a su “accesibilidad” regional y cercanía con importantes vías de circulación como la Variante Las Jarillas y el retorno de Altas Cumbres.
En los fundamentos de la propuesta, se destaca que el lugar “reúne las mejores condiciones por su ubicación estratégica y su accesibilidad urbana y regional”, permitiendo una rápida atención a vecinos de Villa Carlos Paz y de la región.
Cuestionamientos desde el ambientalismo
Sin embargo, desde ADARSA se presentó un dictamen en minoría que, si bien respalda la necesidad del hospital, rechaza el lugar elegido para su emplazamiento.
La organización ambientalista cuestiona que la decisión haya sido tomada en una única sesión, con escasa información previa. “Las instituciones nos vimos, una vez más, impelidas a decidir un tema muy importante para la ciudad, en solo una sesión y con notas escuetas remitidas 48 horas antes”, señala el texto.
Además, plantean objeciones por la proximidad del predio al Centro Ambiental y a la planta de tratamiento de líquidos cloacales, lo cual genera preocupación por su posible impacto en la salud pública y en el entorno ambiental.
ADARSA también pone en duda la accesibilidad del lugar para los vecinos que habitualmente acuden al hospital público. “No creemos que el sitio elegido sea el adecuado para los pacientes de la ciudad y de las comunas del sur”, sostienen.
Como alternativa, proponen considerar una parte del predio de los Sacramentinos, ubicado sobre una arteria principal y más próximo a los centros urbanos y comunas del sur de Punilla.
Qué se votará en el Concejo
El proyecto de ordenanza que ahora deberá tratar el Concejo de Representantes contempla la aprobación de la localización y el avance con los trámites de donación del terreno por parte del municipio al Gobierno provincial. También establece que la ejecución del hospital deberá ajustarse a los procedimientos de evaluación de impacto ambiental y requerirá una ordenanza con doble lectura y audiencia pública, de acuerdo a la normativa vigente.
