El Concejo de Representantes aprobó en la sesión del jueves pasado, por mayoría y en primera lectura, un aumento en la tarifa del servicio de transporte urbano. Así, el boleto costará 12 pesos (hoy está 9,50 con tarjeta y 10 en efectivo) una vez promulgada la ordenanza, tras la audiencia pública y su aprobación en segunda lectura.
Asimismo la propuesta establece que, a partir del 1 de julio, se eliminará el pago en efectivo y los boletos se podrán abonar “únicamente” mediante tarjeta electrónica, por lo cual “la empresa concesionaria deberá arbitrar los medios para ofrecer un adecuado número de bocas de expendio y recarga para los usuarios”.
El proyecto fue aprobado por 10 votos contra 1 (Orce). Estuvo ausente la concejala radical Natalia Lenci.
Cabe recordar que el proyecto original enviado por el intendente Esteban Avilés planteaba un aumento en dos etapas: 12 pesos apenas promulgada la ordenanza, y 13,80 a partir del 1 de julio.
Este 45% de incremento fue fuertemente criticado y rechazado de plano por usuarios y la oposición, lo que obligó al oficialismo a realizar cambios para conseguir consenso.
Durante el debate, el edil Omar Ruiz (CPU) propuso la creación de ‘paradas inteligentes’ con GPS.
Aunque el aumento al final es del 26% y no el 45% que proponía en primera instancia Avilés, de todos modos fue rechazado por los usuarios (ver aparte).
Para la empresa prestataria del servicio, en tanto, resulta insuficiente y obligará al sistema “a operar con déficit” (ver aparte).
Argumentos
La concejala Soledad Zacarías fue la encargada de ofrecer los argumentos del oficialismo, que giraron sobre cuatro ejes. En primer lugar la finalización de la obra de adoquinado en las calles por donde transita el urbano, lo que se supone que va a reducir los costos de la empresa. El segundo aspecto tiene que ver con la cantidad de los pasajeros transportados. El especialista de tarifas que tiene el municipio advirtió que si bien ha disminuido, se espera que aumente en los próximos meses. “Esto nos pareció una alerta amarilla para suspender la segunda etapa para que la empresa mejore el servicio”, explicó Zacarías. El tercer aspecto se relaciona a la obligación que tiene la prestataria para implementar el nuevo sistema de cobro únicamente con tarjeta electrónica con la eliminación del efectivo. Y por último, la evolución de la inflación en los próximos meses.
“Hemos escuchado a usuarios y centros vecinales y decidimos suspender la segunda etapa para más adelante”, señaló.
Orce, por su parte, ratificó la postura de no aprobar ningún aumento hasta que no se garantice un buen servicio.
“El servicio es deficiente y eso está a la vista de todos. Hay innumerables denuncias y reclamos, y a pesar de que se han ido dando aumentos el servicio no mejoró. Por eso, no hay forma de hablar de equilibro sino se habla de la prestación”, planteó.
Hizo mención a que una de las empresas socias de la UTE a cargo del servicio, “está en concurso preventivo de acreedores”.
“Eso pasa porque no cumplió con todas sus obligaciones. Necesitamos la documentación pero no la tenemos”, dijo. Y recordó que el pedido de informes que presentó (a pesar de su intento de que sea votado sobre tablas fue pasado a comisión) tiene por objetivo “saber adónde estamos parados”.
“Hay que analizar seriamente cuál es la situación, ver si están cumpliendo con el pliego, cuál es la incidencia del concurso preventivo en Carlos Paz, ver cuál es la situación de la empresa Recreo. Como estamos, no sabemos ni si dándole el aumento la empresa puede garantizar la prestación”, advirtió.
Desde el Frente Cívico, y si bien acompañaron el proyecto en esta instancia, adelantaron que el respaldo para la segunda lectura está supeditado a la presentación de los documentos relacionados al concurso preventivo.
Tras la aprobación en primera lectura del aumento, el Concejo de Representantes deberá poner el proyecto a consideración de los vecinos en audiencia pública (todavía no se fijó fecha ni lugar), y luego votarlo nuevamente para que la ordenanza sea finalmente sancionada y entre en vigencia.
Nota correspondiente a la edición n° 455 del semanario La Jornada, del 05 de marzo de 2017.
