El defensor del Pueblo de Villa Carlos Paz respondió a los cuestionamientos que rodean al organismo en medio del debate por una posible reforma de su sistema de elección. Apuntó contra “precandidatos a intendente” a los que acusó de desconocer el funcionamiento de la institución y hacer “politiquería”.
En medio de la creciente discusión política sobre el futuro de la Defensoría del Pueblo de Villa Carlos Paz, su titular, Víctor Curvino, salió públicamente a responder las críticas que viene recibiendo el organismo y apuntó con dureza contra dirigentes que cuestionan su funcionamiento.
A través de sus redes sociales, el defensor dirigió su mensaje a “los precandidatos a intendentes que hacen política desprestigiando a la Defensoría del Pueblo porque no se les cae una idea”, aunque no identificó por nombre a los destinatarios.
La reacción se produjo en un contexto en el que la institución quedó nuevamente en el centro del debate después de que el intendente Esteban Avilés anunciara que impulsará una enmienda de la Carta Orgánica para modificar el mecanismo de elección de sus autoridades y trasladar esa definición desde el voto popular hacia el Concejo de Representantes.
A esa discusión se sumaron cuestionamientos opositores sobre el costo, la representatividad, la independencia y la utilidad concreta del organismo.
“Nunca vinieron, no saben cómo funciona”
Curvino rechazó esas críticas y cuestionó que quienes las realizan no conozcan personalmente la actividad cotidiana de la Defensoría.
“Nunca vinieron, no saben cómo funciona”, afirmó.
En ese sentido, invitó a los dirigentes a consultar las redes sociales y la página institucional del organismo o directamente acercarse a su sede de avenida San Martín 555.
“Que vengan personalmente y se queden una horita escuchando a los vecinos, así se enteran de nuestras funciones”, desafió.
Sin embargo, inmediatamente puso en duda que quienes cuestionan a la institución acepten esa invitación.
“Pero claro, no van a venir ni van a ver nuestras redes, si su único objetivo es hacer politiquería”, escribió.
“Campañas berretas”
El defensor elevó todavía más el tono al calificar los cuestionamientos como parte de “campañas berretas”.
También calificó a los dirigentes a los que dirigió el mensaje como “candidatos que venden humo, populistas, demagogos”.
“Son berretas”, insistió Curvino, e incluso acompañó la publicación con una definición del término: “algo de mala calidad, ordinario, burdo o falso”.
El mensaje concluyó con una reivindicación directa de la institución que conduce: “La Defensoría del Pueblo, siempre con la gente”.
Un organismo bajo discusión política
La respuesta de Curvino aparece mientras distintos sectores comenzaron a fijar posición sobre la reforma anunciada por Avilés.
El intendente planteó durante la apertura de sesiones ordinarias que el defensor del Pueblo deje de ser elegido directamente por la ciudadanía y pase a ser designado por el Concejo, una propuesta que requerirá modificar la Carta Orgánica Municipal.
Desde la oposición surgieron cuestionamientos tanto al funcionamiento actual de la Defensoría como al mecanismo elegido por el oficialismo para reformarla.
Entre otras críticas, se puso bajo discusión el nivel de participación registrado en la última elección, la representatividad obtenida por las autoridades, el costo de la estructura y su grado de autonomía respecto del Gobierno municipal.
Curvino evitó ingresar en su publicación a una discusión específica sobre cada uno de esos planteos y eligió defender la actividad cotidiana del organismo y cuestionar las motivaciones políticas de quienes lo critican.
Su intervención agrega así un nuevo capítulo a un debate que promete ocupar un lugar importante durante el período legislativo que acaba de comenzar y en el camino hacia las elecciones municipales de junio de 2027.
