El miércoles se llevó a cabo la segunda jornada del juicio oral y público del caso Facundo Rivera Alegre, también conocido como “el rubio del pasaje”. El joven se encuentra desaparecido desde el 19 de febrero de 2012, pero el juicio lleva la carátula de homicidio. (Ver: “Comienza el juicio por Facundo Rivera Alegre“)
Claudio Orosz, el abogado de la familia de Facundo, sostuvo que hay grandes contradicciones entre las declaraciones que los testigos realizan ante los jueces con respecto a las que habían realizado anteriormente frente a los ayudantes fiscales en la etapa de instrucción. Con respecto a estos últimos, Orosz sostuvo que “es llamativo que hayan declaraciones que son claramente imputativas respecto a algunas de las hipótesis que se sostienen en esta acusación, que han sido inducidos por la policía”.
“Acá lo que habían eran evidentes contradicciones”, aseguró Orosz. El letrado explicó que en estas situaciones, el tribunal tiene sobre el escritorio las declaraciones anteriores y puede contrastarlas con los dichos que van realizando los testigos. En algunos casos sirve para ayudarlos a recordar, y en otro casos para verificar que la persona que se encuentra declarando brindando falsos testimonios.
Ante las sospechas de que agentes de la policía de Córdoba hayan generado algún tipo de influencia, Orosz lamenta que se haya perdido el factor sorpresa de los seis testimonios realizados hasta ahora. Si bien se encuentra previsto que se tomen declaraciones a los policías que participaron de la investigación, actualmente se encuentran de licencia. Por lo tanto, recién podrán escucharse sus palabras después de que se hayan expresado testimonios claves.
“Si realmente creíamos que íbamos a saber que pasó con Facundo Rivera Alegre en el juicio oral y público, me parece que lamentablemente nos vamos a frustrar”, sostuvo el abogado especialista en Derechos Humanos.
Cba24n
