“Villa Chichita”, la vieja casona ubicada en la intersección de Av. General Paz y Alvear, en pleno centro de Villa Carlos Paz, fue demolida.
El actual gobierno municipal había propuesto expropiar el predio para que allí funcione un Centro Cultural. Lo hizo en el marco de los festejos del Centenario, en 2013.
El proyecto fue aprobado en primera lectura, pero a partir de allí fue ‘planchado’ en el Concejo de Representantes, y nunca prosperó.
Era propiedad de la familia Duhalde pero en el último tiempo había cambiado de dueño. Y la decisión fue demolerla, seguramente ara concretar un desarrollo inmobiliario más lucrativo.
La directora de Planeamiento Físico Ambiental, Liliana Bina, pidió perdón por no haber podido proteger uno de los escasos inmuebles con valor histórico patrimonial que conservaba el casco fundacional de la ciudad.
Cabe recordar que “Villa Chichita” había sido incluida en el listado de bienes que historiadores locales propusieron como pasibles de ser declarados parte del patrimonio histórico de la ciudad.
Ese lugar fue la primera sede de la municipalidad de Villa Carlos Paz, por lo que su significado en términos históricos no amerita más explicaciones.
“Este inmueble constituye un conjunto edilicio que aúna la expresión de dos etapas muy definidas del desarrollo edilicio de nuestra villa: la casa, con su estilo neocolonial típico de las casonas de la época fundacional -1920- según consta en los registros municipales, y la construcción comercial que posteriormente consolidó la esquina sobre Av. General Paz -1950 según planos- con una impronta típica de las primeras décadas del siglo XX, con el advenimiento del modernismo”, detallaba el proyecto de expropiación.
“El regalo que no fue”
En su perfil de Facebook, Liliana Bina, directora de Planeamiento Física Ambiental, lamentó que la propiedad haya sido demolida, y pidió perdón “por no haber encontrado el camino administrativo para impedir lo ocurrido”.
“Cuando aún nos impregnan aquellas de nuestro cumpleaños número cien como Ciudad, hoy nos golpea con crueldad una nueva imagen: la de las ruinas de Villa Chichita.
Y uno no puede dejar de preguntarse: qué falló?
Qué o quiénes fallamos al momento de darle a este regalo que prometimos a la Ciudad en su Centenario el cuidado que merecía y el trámite que necesitaba?
Cómo dejamos que se convirtiera en un montón de escombros?
Un montón de escombros que sin dudas será la simiente de un nuevo desarrollo inmobiliario, y no más ese espacio lleno de signos y sonidos de nuestro pasado, no más convertirse en el albergue de la música de nuestros jóvenes, de la vida comunitaria del porvenir.
Mantener esta Villa y darle un uso público era muy costoso. Como sin duda lo fue la compra del Palacio Municipal. La compra del Parque Estancia la Quinta. La compra de la exTextil Punilla. La compra de los terrenos del Ejército… y todas las adquisiciones que hizo el Estado Municipal por iniciativa de gobiernos visionarios.
La Ciudad necesita cloacas, gas, más agua, viviendas para sus sectores postergados.
Qué Ciudad no?
Y quien duda de que estos servicios son prioritarios para la mejor vida de los vecinos?
Pero, quién vende su alianza para costear un cordón–cuneta?
Quién remata en una Feria de antigüedades sus recuerdos para abonar la cometida de gas?
No se transita un mejor camino borrando huellas.
Así, es más probable que perdamos el rumbo.
Hoy, en lo personal escribo estas líneas para desahogarme y para pedir perdón.
Perdón, en la parte que me toca de responsabilidad en lo acontecido, por no haber encontrado el camino administrativo para impedir lo ocurrido.
Perdón, a los que comparten y apoyaron esta iniciativa, por haber defraudado su confianza, por no haber tenido la fuerza necesaria para generar la masa crítica en la comunidad que fortaleciera el proceso de expropiación de Villa Chichita.
Y perdón al gobierno del que formo parte, por no haber tenido la capacidad de trasmitir y convencer a los que en definitiva deciden, de que el valor justificaba el precio.
PERDON”, escribió la funcionaria.
LOS POLÍTICOS DE NUESTRA CIUDAD!!
https://www.youtube.com/watch?v=zF17CAULmBg
Arquitecta Bina; por su compromiso con estos temas y su nivel de responsabilidad, más que pedir perdón debiera presentar su renuncia ante el CPUA y al cargo de Directora de Planeamiento del departamento Ejecutivo Municipal. Atte. Dr. Viale
y ud Sr. qué hizo?
Es claro, si no esta a la altura del cargo, que renuncie.
Sra. Irene Flores (tía de…) es mas facil hechar culpas a los ajenos y no a los propios. No se pregunta porque no lo hizo, Esteban durante 8 años de Concejal, durante 4 de Intendente y mas inmediato, Huguito B., Norbi L., Mirtha A., Amalia G., Walter G. y Raquel M.
Mientras la Arq Bina pidió que se expropiara “Villa Chichita” en la Audiencia pública que se realizó luego de la primera lectura del proyecto, Ud como concejal y sus pares tenían la obligación de tratar al menos el proyecto en segunda lectura, y no me consta que alguno bregara por ello.
estimada , eso que ud reclama , deberia hacerlo al oficialismo que tiene mayoria para tratarlo al tema , ahora bien , la pregunta que ud deberia hacerse es , porque no lo trataron ??? se olvidaron ??? , les falto tiempo ????? , no tenia interes ??? , o ………… no se que pudo pasar , lo concreto , muy pobre lo de bina , ya deberia renunciar , lo que se haga en ese liugar segurmanete sera un recuerdo ara toda la ciudad , d¡cada dia que pasemos nos acordaremos de esta gestion , cambia monumentos por edificios
por favor , no quieran tapar el sol con las manos ; ud realmente cree que en esta gestion al algun tema relacionado a la construccion que bina no domine a discrecion ……..vamos ………….. no seamos ilussssssssssssssssssssssssssssssssss
sosssssss
Marcela, vos sos tan culpable como tu amiga la Bina, no por casualidad te pagaron con un cargo en el aula ambiental durante tanto tiempo.
Qué triste. Es lamentable dejarle lo cultural al mercado (¿y lo que manda la Carta Orgánica?)Como si nuestros impuestos solamente sirvieran para cargos, calles y palmeras. Esperemos que al Patrimonio que se pierde por lo menos lo registren en alguna obra digna, para que los que vengan detrás nuestro sepan de donde vienen…
DICE LA CARTA ORGÁNICA MUNICIPAL DE VILLA CARLOS PAZ: PATRIMONIO CULTURAL.
“Artículo 43: Las riquezas antropológicas, históricas, documentales, bibliográficas y edilicias, los valores artísticos y
científicos, así como el paisaje y entorno natural, cualesquiera fueran sus titulares, forman parte del patrimonio
cultural de la comunidad. Están bajo tutela del Municipio, conforme a las normas respectivas, dispone las acciones
que sean necesarias para su defensa. Se prohíbe su concesión, traslado, privatización o enajenación, cuando estos
alteren los fines que le dieran origen. El Municipio organiza un registro de su patrimonio cultural a la vez que
asegura su custodia y atiende a su preservación. Puede establecer relaciones con otros municipios para la protección
de la cultura regional”
Mi postura personal respecto al reciclado de hitos históricos de cualquier ciudad no es totalmente lineal. Considero ademas que si la obra que se realiza en el predio es de interés turístico, sirve para aumentar la cantidad y la calidad de visitantes a la ciudad, y así aumentar el ingreso per capita, es de total utilidad. Ahora por el contrario, si va a ser un emprendimiento que beneficia a unos pocos empresarios (es lo mas probable que ocurra), estoy totalmente en contra. Encuentro la problemática en la falta de legislación de políticas urbanas, la falta de proyección de futuras políticas económicas, y culpo en su totalidad a este gobierno que no esta técnicamente preparado para asumir la conducción de una gran ciudad, su capacidad se ve limitada a un pueblo, viéndose reflejado, por ejemplo este caso no interceder en la demolición de este hito histórico
Menos mal que aquí por ser privado, Odasso no podrá dejarnos un adefesio igual que el que colgaron en la pared más escondida del estacionamiento del Disco, donde también dejaron perder patrimonio cultural. Les recomiendo ver y escuchar atentamente el vídeo de Capusotto que se titula Juan Domingo PERDON, patentiza lo ocurrido con nuestro patrimonio, cultural y algo más.
el valor justificaba el precio. Bina peleo , como pelea siempre por la conservación del patrimonio… pero lo deciden los concejales y los concejales hacen lo que les dice el intendente. Ahí esta el único responsable , el intendente y los concejales obsecuentes. Les pareció caro el precio de la casona, pero las pavadas que traen para la primavera no. ESTE eS EL GOBIERNO DEL 60%. Burros para todo, menos par acontar guita.
Pero era mejor gastar 3 millones en las luces de las benditas palmeras de Av San Martin.
PERDON, PERDON que grande sos… Arq. Bina de quien aprendió, de Capusoto, entrar al link y cualquier parecido es…..
https://www.youtube.com/wach?v=zF17CAULmBg
Una verdadera tristeza, una vez más se verifica que las elites políticas seguirán haciendo sus negocios con el patrimonio público, mientras siguen adormeciendo la participación ciudadana con planes de la villa y idolatración lumínica palmeril.
Pide perdon? Me da vergüenza ajena. Mas que perdon, yo le pido la renuncia de manera inmediata, por falta a sus deberes, por ineficiente, irresponsable, mal funcionaria.
Gastamos millones en luces totalmente innecesarias, pero np ppdemos concervar lo nuestro?
Sr Intendente, con un presupuesto de 500 millones, no habia plata el inmueble?
Les hablo al 62% que lo votó, uds deberian pedir perdon!
En mi modesta opinión, esa casa no justificaba la millonaria inversión que había que realizar en su expropiación. Con ese dinero se podrían realizar planes de vivienda social, o la expropiación de terrenos para destinarlos a espacios verdes que tanta falta le hacen a nuestra ciudad.
¿Quién habrá firmado la autorización para la demolición?
¿Será la arquitecta Gómez, actual secretaria de obras privadas y ex concejal que aprobó en primera lectura la expropiación? ¿Cuanto habrá costado esa autorización? ¿Quién lo sabrá?
Esto no es más un pueblo. Es una ciudad pujante que necesita urgente de funcionarios que se coloquen a la altura de las circunstancias. Deben convocarse a gente idónea para la planificación de la ciudad y no a gente que nunca siquiera tomó el trabajo de aggiornarse a los requerimientos que la población actual necesita.
Dejamos la montaña a la espera de caldo de cultivo a villas miseria y asesinos porque todos la quieren y es un foco de inseguridad. Dejen construir y que se haga el paisaje arquitectónico que nuestra ciudad merece.
Frente a estas “aberraciones Culturales” los ciudadanos en su conjunto debieran de reclamar y demandar al Intendente por su Absoluta Responsabilidad en la desproteccion del Patrimonio Cultural de la Ciudad y de los espacios que hoy hacen a su Historia,
Es necesario que los ciudadanos de Villa Carlos Paz tomemos conciencia de una vez de las prioridades que deben atenderse, de lo contrario nos convertiremos en cómplices ademas de la “destrucción Ambiental”de la ciudad tal cual ya lo hemos demandado, tomando de referencia a esta situación por que el pueblo de la Ciudad en su conjunto abona lo que se denomina Un IMPUESTO ESPECIFICO PARA EXPROPIACIÓN DE LAS ÁREAS PROTEGIDAS, impuesto cuyos fondos no han sido destinados a tal efecto sino a otros fines del cual con el pasar de los años no vemos resultados, ni rendiciones de cuentas. También debiéramos tomar conciencia el retroceso social que implica la destrucción de los Centro Infantiles Municipales, ni mas ni menos que desproteccion a la niñez y la familia, Respecto a la nota que merece este Comentario, que es si no esta “aberración Cultural”,la eliminación de la Historia e Idiosincrasia de la Ciudad”, lugar que debió ser expropiado y bajo ninguna circunstancia destruido.
Tolerancia a las Violaciones por parte del poder político a la Carta Madre de nuestra Ciudad???? Desconocimiento de su Contenido????, l@s ciudadan@s de Villa Carlos Paz, mas que Luces en Palmeras… necesitamos Luces e idoneidad en los Funcionarios cuyo principal deber es la Protección de los Bienes Fundamentales de la Sociedad, utilizar los recursos económicos del municipio, ni mas ni menos que para protegerlos y Garantirlos