sábado, octubre 24, 2026
Home Tapa Zeino evitó opinar sobre el futuro de la defensoría del Pueblo y...

Zeino evitó opinar sobre el futuro de la defensoría del Pueblo y habló de “abrir instancias de debate social”

Darío Zeino (3)El secretario de  Calidad Institucional, Cultos, Participación Vecinal y Juventud del municipio, Darío Zeino, evitó opinar sobre la polémica que se generó en torno al futuro de la defensoría del Pueblo, a partir de las declaraciones del presidente del Concejo de Representantes, Walter Gispert, sobre la necesidad de eliminarla de la Carta Orgánica.

Tampoco se conoce cuál es la postura del intendente Esteban Avilés sobre el tema que instaló en la agenda el sector del gobierno que responde al Frente Cívico.

“Creo que la sociedad tiene que entrar en un debate. Es muy importante y muy bueno que permanentemente nos estemos interrogando y cuestionando sobre el funcionamiento del Estado y la administración. Y Walter (Gispert) entendió oportuno abrir instancias de debate social”, expresó Zeino.

Consultado específicamente sobre la idea de quitar la defensoría de la estructura municipal una vez que concluya el mandato del actual ombudsman, Alejandro Luchessi, el funcionario sostuvo que, “no necesariamente debe desaparecer”, aunque evitó pronunciarse de manera más concreta.

“El debate define las posiciones. Somos un gobierno que escucha permanentemente a la gente”, remarcó.

Asimismo, y sobre una eventual reforma de la Carta Orgánica, Zeino insistió con que, “es necesario debatir”.

“Si la sociedad entiende que hay algún aspecto de la estructura del Estado que puede ser modificado es bueno como dirigentes a cargo, tomar esos reclamos, ver qué surge del debate y trasladarlo a las leyes” finalizó.

 

Escuchá el audio:

1 COMMENT

  1. Me parece muy acertada la opinión de Darío Zeino sobre el tema de las eventuales reformas a la Carta Orgánica. Conozco a Darío y se de su modo de pensar. Cuando habla de debate se refiere a la importancia del diálogo y del intercambio de opiniones y no tanto al “debate” en sí, que significa “controversia o contienda”. Todos los sectores deben participar porque si lo circunscribimos a los partidos políticos estaríamos limitando la participación dado la escasa cantidad de vecinos que se arriman a los partidos. Es posible que abriendo el diálogo, en el futuro se incremente la participación en los partidos y retornemos a èpocas en la que estas instituciones aunaban ideas y personas y retornemos a democracias con mayor poder deliberativo. Raul Bonadero

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here