La polémica por la frustrada expropiación de la casona ‘Villa Chichita’, nominada como Patrimonio Histórico de Carlos Paz, continúa.
Es que, una vez que la antigua propiedad fuera demolida (durante el fin de semana largo del 12 de octubre), se comienzan a conocer algunos detalles del derrotero que se inició en 2013 en el marco de los festejos del Centenario de la ciudad.
Ayer en el espacio ‘Off The Record’ del programa ‘Colectivo VillaNos’ (100.7), la directora de Planeamiento Físico Ambiental, Liliana Bina, reconoció que no poder evitar la destrucción de la propiedad “resulta doloroso”.
“El intento se hizo. A todos nos resulta doloroso (la demolición), excepto a los propietarios que buscaron darle otro destino a su propiedad. El resto de los vecinos de Carlos Paz, sobre todo los que hemos nacido aquí y tenemos toda una historia de vida, nos hubiese gustado llegar a buen puerto con esta iniciativa”, dijo la funcionaria.
Además, evitó pronunciarse sobre en qué instancia el proyecto quedó paralizado, sin lograrse la sanción definitiva de la ordenanza de expropiación. “Se atrasó la segunda lectura y ante la premura de los propietarios, había que tener un instrumento contundente para evitar una demolición”, manifestó (la nota completa se puede escuchar aquí).
‘Villa Chichita’ es propiedad de cuatro integrantes de familia Duhalde que viven en Buenos Aires.
En contrapartida de los dichos de Bina, desde el entorno familiar se comunicaron con La Jornada para aclarar algunos aspectos.
En este sentido, precisaron que la familia se enteró de que el municipio pretendía expropiar ‘Villa Chichita’ una vez que el Concejo de Representantes realizó la audiencia pública de rigor tras aprobarse el proyecto en primera lectura.
“El municipio nunca se puso en contacto con la familia antes de sacar el tema expropiación. Se enteraron por un tercero una vez que se hizo la audiencia pública. No existen notificaciones de ningún tipo”, expresó el familiar. Y acotó, sobre la manera en que encararon el tema las autoridades municipales: “Se manejan de una forma particular, como si fueran dueños de la verdad y amos del pueblo”.
Sostuvo que uno de los motivos por los cuáles se resolvió demoler fue que la casona “estaba toda destruida”.
En cuanto al valor del predio, precisó que en el mercado cuesta entre 2,5 y 3 millones de dólares.
“Ni fueron a negociar. Después de la primera lectura la familia planteó la posibilidad de hacer una subdivisión del lote (tiene 2114 metros cuadrados), para que el municipio se pudiera quedar con la casona y los dueños con el resto, pero ni siquiera eso aprobaron”, denunció.
Por otra parte, aclaró que nunca funcionó en ese lugar la sede del municipio, como consta en el expediente que dio pie al proyecto de expropiación.
“Emilio Duhalde prestó el edificio para que funcionara el Registro Civil, no la municipalidad. Estuvieron entre 8 meses y un año y nunca se pagó nada. Esto es parte de la verdad que no se dice”, reseñó.
esta señora Bina,, por dios, planificacion fisico ambiental?
nos destruyo parte de la tranquilidad del barrio,, “planificó?”
la localizacion de los caniles municipales, asi nomas, sin aislamiento,,acustico,, gran parte de el dia no se puede salir,, en cualquier lugar se consideran estrictas acciones para un emprendimiento como tal,,, una verguenza la funcionaria….
No puede dar explicaciones…no puede decir que era inevitable…fue concejal y es funcionaria. Fracaso TOTAL. Se fue una de las pocas construcciones emblemas de la Villa…. tiene responsabilidad, DEBE RENUNCIAR.-