El oficialismo legislativo impidió este jueves el tratamiento de un pedido de informes sobre la utilización de maquinaria oficial de la municipalidad de Villa Carlos Paz para realizar tareas de desmonte en un loteo privado, en la zona de acceso conocida como Bahía Los Mimbres.
El proyecto fue presentado con las firmas de los cinco ediles de la oposición (Natalia Lenci, Carlos Quaranta, Gustavo Molina, Jorge Lassaga y Daniel Ribetti).
Ribetti, en calidad de autor principal, pidió el tratamiento sobre tablas, pero el bloque de CPU rechazó esta posibilidad y envió el proyecto a la comisión de Desarrollo Urbano Ambiental.
Cerrada la posibilidad en el ámbito legislativo, la discusión se dará este viernes en el CPUA (Consejo de Planificación Urbano Ambiental) en el marco de una reunión extraordinaria.
El CPUA es un órgano de carácter consultivo que depende directamente del Concejo de Representantes.
Creado por Carta Orgánica, está conformado por instituciones intermedias de la ciudad, “cuyos integrantes trabajan sobre el territorio, organizaciones no gubernamentales vinculadas al medio ambiente e integrantes del Cuerpo Legislativo y del Departamento Ejecutivo Municipal”.
Tienen representación en la Comisión Plenaria el Colegio de Arquitectos, Colegio de Ingenieros Civiles, Colegio de Técnicos Constructores Universitarios de la Provincia de Córdoba; CEPIA (Centro de Profesionales de la Ingeniería y la Arquitectura), Asociación Inmobiliaria de Villa Carlos Paz y la ONG ADARSA (Asociación de Amigos del Río San Antonio).
Por el Concejo de Representantes van dos ediles, uno del oficialismo (Carla Livelli) y otro de la minoría (Daniel Ribetti), además de los enviados por el departamento ejecutivo.
En este esquema, lejos está Carlos Paz Unido de tener esa mayoría automática de la que goza en el cuerpo legislativo y que le permite esquivar respuestas.
¿ SI EMPIEZAN RESPETANDO LAS LEYES?
El CPUA CONSEJO DE PLANIFICACIÓN URBANO AMBIENTAL, debe democratizarse.
Es imposible realizar balances de masa y energía, como corresponde a una ciudad grande como Villa Carlos Paz, sin que estén otros actores de la sociedad involucrados en éstas cuestiones.
Y es un solo aspecto el tratado en párrafo anterior. Con ver la constitución de la “Mesa honoraria”, nos exime de todo otro análisis.
¿ Los colegios profesionales son los que es su mayoría deciden sobre las cuestiones ambientales ?
Sí estamos equivocados, rogaría que hicieran público como se tratan las cuestiones que hacen a los aspectos: FÍSICO, SOCIO AMBIENTAL y SOCIO CULTURAL. Y quiénes son los que abordan estos aspectos.
Hace tiempo que debería haberse revisado la Ordenanza de constitución del CPUA, para trabajar verdaderamente desde lo Multidisciplinario, Interdisciplinario en búsqueda de lo Transdisciplinario.
Cualquiera que haya trabajado en temas de Población y Medio Ambiente, lo sabe.
Seguimos siempre en un dilema: la no observación del Anexo I de la Ley N° 10.208 de Política Ambiental de la Provincia de Córdoba, complementaria de la Ley N° 7343 de Ambiente.
Más claro en el ANEXO I citado:
http://web2.cba.gov.ar/web/leyes.nsf/85a69a561f9ea43d03257234006a8594/f6c53fd19cecfc4403257d08005e0f8c?OpenDocument
Entre otros, dos artículos entrecomillados
“19.Ordenamiento de perilagos, entendiendo como tales a las márgenes de lagos conforme el artículo 150 de la Ley Nº 5589 -Código de Aguas para la Provincia
de Córdoba-.
20. Planes de desarrollo urbano y/o regional, planes de ordenamiento territorial.”
Aumentó el ejido y aumentarán los problemas como el planteado.
No hay Política Ambiental de Estado. El comportamiento del Concejo de Representantes, así lo muestra.
El Municipio de Villa Carlos Paz, fue, es y seguirá siendo una ORGANIZACIÓN CERRADA. Así lo demuestra los intereses políticos mezquinos.
Juan Carlos Antonio Paesani
EAyT EDUCACIÓN AMBIENTE y TRABAJO
http://www.eayt.org