El presidente del Concejo de Representantes, Walter Gispert, se expresó con contundencia a la hora de hablar de una posible reforma de la Carta Orgánica Municipal (COM) y adelantó su opinión sobre la figura del defensor del Pueblo. “Debe desaparecer”, dijo sobre la institución que hoy encabeza el radical Alejandro Luchessi.
Gispert formuló estas declaraciones al programa ‘Visión Política’ que se emite por Carlos Paz Televisión.
Durante la entrevista, consideró como “el honor más grande de mi vida política” haber sido parte de la convención constituyente que redactó la COM en 2007 (se desempeñó como vicepresidente).
Lanzado a analizar el impacto de la Carta Orgánica en la vida de la ciudad, sostuvo que “cambió prácticas políticas”, y puso como ejemplo la asunción en agosto de las autoridades electas.
“Es la única ciudad en el país en que el cambio de gestión se da en agosto, y eso permite al nuevo gobierno planificar la temporada. Además, el Concejo sigue funcionando en enero y febrero, y el periodo de receso es en julio”, afirmó.
Pero más allá de esto, sostuvo que la COM marcó pautas de desarrollo “que han construido una ciudad”, en referencia a los límites que se pusieron en la altura de los edificios, la protección de la montaña y el lago.
Sobre una eventual reforma, aseguró que “así como la defiendo digo que hay temas que hay que cambiar sí o sí, como por ejemplo la Junta Electoral”.
“Aunque sea por eso hay que hacer una reforma, pero si logramos consenso para llamar a convención hay otras cosas como el tema de la asunción del intendente y el Concejo que es el mismo día, la obligatoriedad del tratamiento de las ordenanzas y los tiempos”, expresó.
Reconoció que a partir de su experiencia en el Concejo de Representantes, ha cambiado de opinión en algunas cosas, como por ejemplo la defensoría del Pueblo.
“La experiencia en el Concejo ha cambiado mi postura sobre algunas cosas que en 2007 pensaba y hoy tengo otra opinión. En el caso del defensor del Pueblo creo que debe desaparecer la figura.
Cuando se planteó el debate sobre la forma de designación defendí que se hiciera la elección y tenía expectativas sobre esta figura. Pero más allá de quien está, me parece que no es necesario.
Hay que rediscutir si la institución tiene un sentido de beneficio para el pueblo o no. Personalmente creo que no es bueno el resultado de la actividad del defensor”, aseveró.
Me ha sorprendido la opinión de Walter Gispert sobre la conveniencia de anular la Defensoría del Pueblo. No es una crítica sobre el cambio de opinión. Siempre he sostenido que la política muestra necesidades que obligan a modificar muchas cosas que hemos imaginado distintas.
Yo creo que la Defensoría del Pueblo es una buena herramienta democrática. Pero estoy seguro que requiere modificaciones. La más importante, a mi criterio, es modificar el sistema de elección, permitiendo que organizacines puedan presentar candidatos sin ser partidos políticos. Surgirán voces que destacarán que la Constitución provincial en su art. 133º otorga solamente a los partidos la posibilidad de presentar candidaturas a cargos electivos. Se han escuchado voces autorizadas que señalan que tal disposición se ha referido a los cargos provinciales, ya que la misma Constitución establece en el art. 180º que “los municipios gozan de autonomía política, administrativa, económica, financiera e Institucional”.
En la vida política muchas veces cambiamos el rumbo, cuando sólo es necesario cambiar los instrumentos.
Es un tema para abrir el debate y buscar el mejor camino.
Raul Bonadero
Que le pasa a esta persona ? Hace un año y medio se presento como el defensor irresticto de la COM . Acaso era una impostura ? Realmente cree que,en estos momentos ,NO hay ningun derecho que esta siendo negado o restringido a los ciudadanos de VCP ? Sin la defensoria ,a quien recurrir? Si hay neglijencia o cosas que mejorar que las plantee . Recordemos que la unica correccion que hizo el c
(…continuo ) Recordemos que la unica correccion que hizo el Concejo de Rep. ha sido modificar los plazos de respuesta que la COM establece en 30 dias ,extenderlos a 60 dias (tal vez para ganar tiempo ). En todo el pais surgen defensorias del pueblo para defender derechos y el propone alegremente anularla ? Que poco espiritu democratico.
Que hace el poder con las personas?
Es una pregunta que me inquieta, y además nunca le he encontrado respuesta.
Creo conocer el pensamiento democrático de Walter Gispert, y me sorprende ingratamente su reflexión acerca de la institución Defensor del Pueblo, y su desaparición. Se equivoca Gispert al confundir la institución con las personas. Todos podemos equivocarnos, y también podemos y debemos corregir los errores.
Por supuesto que no coincido, para nada, con las expresiones de Gispert. Pero debo decir que tampoco con el accionar del doctor Alejandro Luchessi. Con quien he colaborado y puesto a disposición desde el inicio de la institución.
Dejo para Gispert mi preocupación por el cambio en el pensamiento del ciudadano demócrata que creo conocer. Y para Luchessi un pedido formal. Que se saque la camiseta de la UCR, y que haga uso de TODO EL PODER QUE LE OTORGA LA CARTA ORGANICA. Con prudencia pero con toda la fuerza que la ley le otorga.
De lo contrario nuestra comunidad comprara la idea de un peligroso retroceso democrático. Y además vera nacer una súper estructura denominada “Ente de Control de Servicios Públicos”. El cual, dicho sea de paso, nos costará a todos entre tres y cuatro veces más de gasto público que la Defensoría del Pueblo.
Estemos todos muy atentos.