La Jornada Web

Gispert y la reforma de la COM: “La figura del defensor del Pueblo debe desaparecer”

El presidente del Concejo de Representantes, Walter Gispert, se expresó con contundencia a la hora de hablar de una posible reforma de la Carta Orgánica Municipal (COM) y adelantó su opinión sobre la figura del defensor del Pueblo. “Debe desaparecer”, dijo sobre la institución que hoy encabeza el radical Alejandro Luchessi.

Gispert formuló estas declaraciones al programa ‘Visión Política’ que se emite por Carlos Paz Televisión.

Durante la entrevista, consideró como “el honor más grande de mi vida política” haber sido parte de la convención constituyente que redactó la COM en 2007 (se desempeñó como vicepresidente).

Lanzado a analizar el impacto de la Carta Orgánica en la vida de la ciudad, sostuvo que “cambió prácticas políticas”, y puso como ejemplo la asunción en agosto de las autoridades electas.

“Es la única ciudad en el país en que el cambio de gestión se da en agosto, y eso permite al nuevo gobierno planificar la temporada. Además, el Concejo sigue funcionando en enero y febrero, y el periodo de receso es en julio”, afirmó.

Pero más allá de esto, sostuvo que la COM marcó pautas de desarrollo “que han construido una ciudad”, en referencia a los límites que se pusieron en la altura de los edificios, la protección de la montaña y el lago.

Sobre una eventual reforma, aseguró que “así como la defiendo digo que hay temas que hay que cambiar sí o sí, como por ejemplo la Junta Electoral”.

“Aunque sea por eso hay que hacer una reforma, pero si logramos consenso para llamar a convención hay otras cosas como el tema de la asunción del intendente y el Concejo que es el mismo día, la obligatoriedad del tratamiento de las ordenanzas y los tiempos”, expresó.

Reconoció que a partir de su experiencia en el Concejo de Representantes, ha cambiado de opinión en algunas cosas, como por ejemplo la defensoría del Pueblo.

“La experiencia en el Concejo ha cambiado mi postura sobre algunas cosas que en 2007 pensaba y hoy tengo otra opinión. En el caso del defensor del Pueblo creo que debe desaparecer la figura.

Cuando se planteó el debate sobre la forma de designación defendí que se hiciera la elección y tenía expectativas sobre esta figura. Pero más allá de quien está, me parece que no es necesario.

Hay que rediscutir si la institución tiene un sentido de beneficio para el pueblo o no. Personalmente creo que no es bueno el resultado de la actividad del defensor”, aseveró.

Exit mobile version