Concientizar para Prevenir (CPP) felicitó al intendente Daniel Gómez Gesteira tras su asunción al tiempo que confió en que durante su gestión “tomarán la importancia que merecen los temas tratados por nuestra ONG que viene trabajando sin fines de lucro desde hace más de 11 años en prevenir: la ingesta de alcohol en menores, la ingesta de alcohol en quienes conducen y siniestros viales”.
“Con la convicción de que una de las funciones prioritarias para la que ha sido electo es cuidar la vida de los ciudadanos, esta ONG confía que en su gestión podamos recibir respuestas (afirmativas o no) a las iniciativas que proponemos”, señala el texto.
Es que la organización preventora viene reclamando, sin suerte, definiciones sobre distintas normativas que fueron sistemáticamente evadidas por el exintendente Esteban Avilés.
Dos ejemplos: la efectiva puesta en marcha de la Alcoholemia Cero en la ciudad, y una modificación a la ordenanza de espectáculos públicos para prohibir el ingreso de menores de 16 y 17 años a las discos en el horario donde expenden bebidas alcohólicas.
Si bien en la primera gestión de Carlos Paz Unido la ONG logró realizar algunas tareas en conjunto con el municipio, esto cambió tras los comicios de 2015. Y nunca más fueron recibidos (sin explicaciones ni respuestas por parte de Avilés) a pesar de las sucesivas notas presentadas.
Con la asunción de Gómez Gesteira, los integrantes de CPP intentarán retomar el camino del diálogo buscando definiciones.
“Vamos a presentar un pedido de audiencia al nuevo intendente. No lo conocemos personalmente pero la esperanza de que nos reciba y podamos dialogar siempre está”, contó María Teresa Cedrola a VillaNos Radio.
Uno de los temas centrales que figura en la agenda tiene que ver con la Ley de Alcoholemia Cero que, aunque comenzó a regir en la provincia en 2014, en Villa Carlos Paz nunca se aplicó a pesar de haber firmado el convenio y adherido a través de una resolución sancionada por unanimidad por el Concejo de Representantes.
Se dijo que no se efectivizaba porque no estaba reglamentada pero… ya pasaron más de cinco años. Mientras, en Carlos Paz rige el tope de 0,4 g/l de alcohol en sangre.
Otro de los temas se vincula con la ordenanza de espectáculos públicos. La ONG propone que se modifique el artículo 16 de la ordenanza 5840 que permite el ingreso de menores de 16 y 17 años en el horario donde expenden bebidas alcohólicas.
En ambos casos, Concientizar para Prevenir reclama una definición.
“Por sí o por no tiene que haber una respuesta, con argumentos. Los intereses comerciales pueden influir pero pedimos a los funcionarios que se definan y den explicaciones, y nosotros seguiremos adelante con nuestra tarea”, enfatizó Cedrola. Y criticó el “stand by” en el que se encuentran los reclamos.
“Ni siquiera se tratan. Eso da la pauta que existe una anomia en el gobierno, y la indefinición no es un buen síntoma”, reflexionó.
Planteó que aunque algunas medidas puedan parecer “antipáticas, lo importante es cuidar la vida y tener una sociedad más segura y responsable”.
“Si no, a la larga el costo es altísimo”, advirtió.
La inacción de la gestión Avilés en el caso de la ley de Alcoholemia Cero es paradigmático. “No hay forma de justificarlo. Debería haber actuado algún fiscal de oficio”, opinó Cedrola.
También apuntó a mejorar los controles a comercios respecto a la venta de alcohol a los menores. “No se está haciendo eficientemente”, señaló.
También tienen pensado hablar con el intendente sobre el Observatorio Vial.
“Solicitamos las cifras mensualmente y los accidentes han aumentado. Evidentemente la situación no está mejorando”, finalizó.
¡CONCIENTIZAR PARA PREVENIR, nuestro respeto y reconocimiento por lo que hacen!
Ha ocurrido con otras ONGs: las mismas Políticas de ignorar los pedidos de audiencia, sobre el respeto a Leyes y Ordenanzas, también, de diálogos y aportes.
Lamentablemente la participación comunitaria ( tan declamada) se termina cuando se hace una crítica a un Sistema de Poderes tipo Organización Cerrada.
Valga otro ejemplo: Hay Leyes como la de Política Ambiental de la Provincia de Córdoba N° 10.208 y su Anexo I ignorados ante el reclamo que se hacía respecto de Ordenamiento Territorial que se hizo hace unos años del cordón montañoso.
Se ignoró la EIA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL y sus Audiencias Públicas. Ídem Evaluación de Impacto Ambiental Estrategico. De nada valió reclamar en las audiencias del Concejo, al respeto.
En cuanto al Embalse del Dique San Roque, nunca aceptaron, ni siquiera para discutir, el DOCUMENTO BASE:
https://vcp-porlatierra.blogspot.com/2013/09/todos-por-el-san-roque-documento-base.html?m=1
Se hicieron denuncias ante fiscalías y no ocurrió absolutamente nada. La última en el mes de enero de este año. Lamentablemente la Justicia, también cierra sus oídos a éstas cuestiones.
Si no se respetan Normas de Orden superior, obvio que con más facilidad ocurre con Ordenanzas.
No creemos que vaya a modificarse el Sistema Cerrado y el mejor ejemplo lo es el Concejo de Representantes.
¡ Cómo dilapidan energías que vienen de otras Organizaciones del exterior y de forma gratuita, de aquellos que trabajan sin treguas y ad honoren !
Otro tema que hace a la Seguridad Vial, que es atinente a vuestros objetivos, es totalmente ignorado: AVENIDA CÁRCANO.
Funcionarios que estuvieron en las manifestaciones de los vecinos desde el año 2008, hoy en sus cargos se olvidaron de lo que prometieron.
Mientras los muertos- demasiados- en la OBRA INCONCLUSA AMPLIACIÓN AVENIDA CÁRCANO, están indicando que los ciudadanos y las organizaciones no se equivocaron. La gente transitando en cordones cunetas, ya que no hay veredas. Incumplimiento del EIA consensuado entre Provincia y Municipio.
Sin embargo tampoco fuimos recibidos ( varias ONGs) por el DEM.
Y así podríamos incluir la Sub Estación Ilegal de EPEC, que tampoco pudimos dialogar porque los Expedientes eran enviados a archivo.
De todos modos debemos insistir. En ambos quehaceres nos une el respeto a la vida en todos sus aspectos.
Juan Carlos Antonio Paesani
EAyT EDUCACIÓN AMBIENTE y TRABAJO
http://www.eayt.org