Más de un hora. Ese fue el tiempo que le tomó alos concejales debatir el punto 222/2016 que buscaba “declarar de Interés Turístico y Sujeto a Concertación la propuesta edilicia presentada por el Grupo Fonte, que se localiza entre las calles José Hernández y Cura Brochero”.
El proyecto de ordenanza cita que “la propuesta de intervención edilicia presentada por el Grupo Fontefue ingresado por Expediente: 146459/16” y se localizará entre calles José Hernández y Cura Brochero. El tema es que ese expediente no fue ingresado al Concejo.
Así lo expresó el concejal Walter Gispert al terminar la sesión: “Por primera vez desde que soy concejal, se vota una ordenanza sin la documentación que plantea la propia ordenanza. El proyecto lo habría presentado el grupo Fonte. Y digo ‘habría’ porque al Concejo no llegó nunca esa documentación”,
La declaración de interés fue aprobada por mayoría, con los votos del avilescismo (Mirtha Alessio, Soledad Zacarías, Carla Livelli, Alejandra Roldán y Hugo Bustos), Omar Ruiz y Marcelo Cuevas (PRO). La concejala Laura Orce no estuvo en la sesión.
Según se lee en el texto de la ordenanza, el proyecto urbanístico “prevé la integración del proyecto ya aprobado Paseo Quattro y el nuevo a presentar (en lote con designación catastral Nº 38-01-125- 001, de1900 m2) condicionado a la Unión de ambos lotes para su tratamiento conjunto”.
El artículo 2 establece “como condición excluyente del proceso de concertación” que los propietarios trasladen al dominio público municipal un pasaje de conexión vehicular entre calle Leandro Alem y Pasaje Cura Brochero. Pero no se detalla nada de la “intervención edilicia” que el grupo Fonte pretende hacer.
Al aprobarse la declaración de interés turístico, se habilita la discusión por la concertación. Esto es: que privado y Estado lleguen a un acuerdo, en el marco de lo establecido por el Código de Edificación.
Desde el avilescismo remarcaron que aprobar el interés turístico no significa la aprobación definitiva del proyecto y que el mecanismo de concertación prevé el desarrollo de doble lectura, audiencia pública y mayoría agravada para su aprobación definitiva.
Desde ese lugar, la concejala Carla Livelli minimizó la importancia de contar con el expediente citadoen el proyecto y que era requerido desde la oposición.“Cuando se aprueba el interés turístico no quiere decir que se aprobará el proyecto final”, insistió.
Además, le recriminó a Gispert sus declaraciones a la prensa en a la previa a la sesión. “El expediente está compuesto por un render que se trabajó en comisión. Me llama la atención que hable de lo que se trabajó en la comisión, porque él no forma parte. En el render está especificada cual es la propuesta del grupo”, dijo.
Y remarcó: “CPU ha defendido las limitaciones a las construcciones en altura, en defensa del cuidado del medioambiente. CPU sigue en esa postura. Nosotros no hemos cambiado. En ningún lugar se dice que vamos a aprobar los ocho pisos que el grupo Fonte ha propuesto en su proyecto. Algunos concejales de Carlos Paz Unido ya hemos manifestado dentro de la comisión cual era nuestra postura”.
Por su parte, Molina refutó los dichos de la edila avilecista afirmando que “lo que hay en la comisión es una especie de boceto”.
La concejala Natalia Lenci del radicalismo también habló de la importancia de tener toda al documentación la hora de aprobar algo. “Si tiene tres o 20 hojas, es necesario que el expediente esté. Más aún si es parte documental de lo que vamos a aprobar. Es nuestra responsabilidad tener toda la documentación para poder evaluar el proyecto”.
La ruptura del bloque de Carlos Paz Unido sobrevuela en cada discusión parlammetentaria. Y esta no fue la excepción. Hubo quienes hablaron de un “neo Carlos Paz Unido”, que se contradice con lo que se había planteado inicialmente en 2011.
El concejal Hugo Bustos, por su parte, consideró que lo que existe de parte de los miembros del Frente Cívico es “resentimiento político”. En esa línea, dijo que “cualquier cosa que venga del Ejecutivo, no la van a aprobar”.
Uno de los últimos en hablar fue Omar Ruiz, quien dijo que en cada de que prospere una situación de concertación entre el municipio y el inversor, ese proyecto será tratado en doble lectura, audiencia pública y una mayoría calificada de 8 votos. “Están garantizadas las condiciones del debate y la posibilidad de argumentar y escuchar a la vecinos”.
Antes de la votación, Gispert insistió con el argumento de la ausencia de la documentación y de que no se conoce acabadamente el proyecto que se está declarando de interés turístico. “Los concejales que voten esto están aprobando una ordenanza cuyo artículo habla de un expediente que no está en el Concejo”.
Para Molina, un render es una “especie de boceto”. Ese es el nivel de algunos de nuestros concejales.
Para Manuel Cordoba, tirar un palo sin saber.. un render es un modelado 3d de un espacio o un objeto. La complejidad y especificidad de cada imagen no está determinada por ser render. Puede ser simple o complejo.
(Ese es el nivel de algunos de los militantes avilesistas)
Ya lo sé, explícaselo al concejal Molina, que parece no conocer la diferencia entre un modelado 3D (simple o complejo) de un boceto.
paaaaa como sabe este manuel es un capo
Sabés que pasa Ricardo? Que en el país de los ciegos el tuerto es rey.
BIEN AVILES PORFIN LIBERAMOS LAS ALTURAS PARA EDIFICAR ERA HORA QUE NO LES DES MAS CABIDA A BINA Y CIA , ESPERO QUE AHORA LE DES LAS MISMAS OPORTUNIDADES A TODOS LOS DESARROLLISTA Y NO ARREGLES CON UNO SOLO ……BIEN BINA , PEDRONE YA FUERON , PRIMERA SEÑAL DEL INTENDENTE QUE ESTA CAMBIANDO DE OPINIO CON RESPECTO A LOS DESARROLLOS YO APOYO …………….
Entendiste mal la noticia maestro, declararon de interés turístico un edificio en altura. Pedrone y Bina, se sientan con Aviles a tomar cafe
ENTENDI MUY BIEN LA NOTICIA , PASA QUE BINA Y PEDRONE NO QUIEREN SABER NADA CON LOS EDIFICOS Y AVILES EN ESTA NO LOS ESCUCHO , ELLOS TOMA CAFE Y A JUAZGAR POR EL ESTADO DE LAS CALLES DEBEN TOMAR MUCHO CAFE YA QUE SE VE POCO TRABAJO , POR ESO DIGO QUE AVILES YA LES DEJA DE DAR LA ESPALDA A LAS DESARROLLISTAS Y ESO ESTA BUENO A PESAR DE ESTOS DOS FUNCIONARIOS QUE ESTA DEMACIADO CLARO NO FUNCIONAN….
Tampoco es bueno seguir haciendo unidades habitacionales. Como esta armado solo negocio para las constructoras y los gringos del campo. Anda a cualquier otra localidad y te piden obras complementarias, sean hidrológicas, de infraestructura o simplemente re asfaltando una calle. Recorda que no todo carlos paz tiene los servicios basicos y estas obras que estan en el centro, que ya tienen conexion directa privan a otros puntos de carlos paz de tenerlas. Ojo con eso! ni tan cerrado como Bina, ni tan viva la pepa como Felpeto.
jose estas en un error , en ninguna localidad te piden obras para que te dejen construir , en mas en la mayoria de las ciudades turisticas te invita para que vallas y te ayudan en todo lo que pueden para que te quedes , por estos lados todo lo contrario ,la municipalidad te llena de trabas y te empuja para que te vallas y ademas la pcias si te pide obras complementarias como la de epec que es una verguena ya que es como ir a la panaderia y el panadero te pida la arina para venderte pan , lo de los servicios estas tambien en un error , no hay servicios en la ciudad porque los politicos son de cuarta , no saben gestionar en nacion y en pcia , es esta la segunda ciudad turistica del pais y no tememos gas y creeme no es por los edificios , es porque no hay gente idonea manejando el tema , ademas de que en el pais tenemos una desinvercion galactica en el tema enrgetico , y eso de ls contructores y los gringos del campo no te entiendo , gracias los los gringos como vos llamas carlos paz es lo que es
Ricardo, de experiencia personal puedo decirte que para construir algo fuera de reglamentacion, en otras ciudades piden obras complementarias. Tengo un ejemplo de un barrio privado que nos pidieron la repavimentacion y ensanchamiento de una calle lindante al mismo. EPEC nos pidio el cierre de anillos para aumentar la disponibilidad, y la proveedora de agua nos pidio tanques elevados para que no pierda presion la zona. Hace 8 años trabajo realizando urbanizaciones
JOSE , SI ESO SI PASA Y EN TODOS LADOS , PERO ES OTRA COSA ESO ES UN MECANISMO QUE LEGISLAN EDILES Y SE DENOMINA CONCERTACION , EN LOS LOS ESTADOS MUNICIPALES PERO NO CON LOS SERVICIOS . LO DE LOS SERVICIOS LUZ AGUA GAS TAMBIEN TE LO PIDEN PERO NO DEBERIAN YA QUE ELLOS TIENEN QUE BRINDARTELO , YA QUE ES SU OBLIGACION , PERO EN UN PAIS COM ESTE NADA ES EXTRAÑO Y ESTO PARECE NORMAL LAMENTABLEMENTE , EN C PAZ EL PROBLEMA CON LAS CONSTRUCTORAS ES QUE AVILES HASTA ESTE PROYECTO NO QUERIA NADA EN ALTURA INFLUENCIADO POR BINA Y PEDRONE PERO ESTA CLARO QUE AHORA CAMBIA DE OPINION Y ESTA MUY BUENO , LA VILLA DEBE DAR UN SALTO DE CALIDAD Y LAS EMPRESAS DE SERVICIO DEBERAN PORNE LAS PILAS PARA DEJAR DE JODER E INVERTIR LO QUE HACE FALTA PARA NO TENER PROBLEMAS CON EL GAS Y LA LUZ
PERO BUENO MAESTRO VEO QUE SOS DESARROLISTA Y ME ALEGRO YA QUE GENERAS TRABAJO Y ESO ESTA BUENO , ESPERO SIGAN BIEN TUS COSAS ATTE
Por esta y otras situaciones que leo me da la sensación que Avilés no ve al Concejo como una instancia democrática sino más bien administrativa, de ser así es muy peligroso que suceda. Sería bueno que se haga algo, porque no es la primera vez que de forma autoritaria se lleva adelante la sanción de una ordenanza y eso de a poco le manda un mensaje a los vecinos de: “Estás conmigo o no conseguís nada”.
Se podria publicar las presencias y ausencias en las sesiones de los representantes ..me imagino que ..trabajo que es eso no?
Y dale que va nomas, siga siga el baile… A los grandes desarrolladas luego hay que darles energía eléctrica, agua potable, cloacas, gas, recolección de residuos, salud pública y demás servicios exprimiendo nuestra infraestructura y sin poner un solo peso y luego a las consecuencias la pagamos el ciudadano común, el de a pie, el liso y llano… Hasta cuando vecinos? Hasta cuando? Por lo pronto no queda otra que esperar que pase el tiempo y avilés con sus mercenarios terminen mandato de una vez y se vallan…
Eso ya no es un Concejo, es una escribanía, empecemos por ahí. Esto ya se parece a una Monarquía constitucional.
RAPIDOS PARA LOS MANDADOS!!!!
LAURA ORCE, CUANTAS FALTAS TIENE YA A LAS SESIONES?