Siguen las repercusiones sobre las modificaciones en el Presupuesto General de Gastos vigentes, aprobado en la sesión del Concejo de Representantes del 8 de setiembre pasado. Se trata del punto 141/2016 enviado por el intendente Esteban Avilés que, por un lado, modifica el Presupuesto General de Gastos en vigencia por 7.313.500 pesos y, por otro, establece un incremento de 38.239.600 pesos.
La concejala radical Natalia Lenci no acompañó la aprobación del proyecto por considerar que implica recortar fondos en las áreas de salud y cultura para poder gastar más en publicidad y propaganda.
“Las partidas de modificación, que figuraban en el Anexo 1 de esta ordenanza, plantean reducir 600 mil pesos en el área de Salud y nosotros no estamos de acuerdo en reducir en áreas tan sensibles. También había una reducción del mismo tenor en lo que hace a Cultura, y en este caso por Carta Orgánica está establecido que para Cultura debe asignarse un 1% del Presupuesto. Con este recorte no se haría efectivo el cumplimiento”, explicó la edila a VillaNos Radio 100.7.
Además recalcó que como contrapartida, se incrementaron las partidas de publicidad y propaganda en 1.600.000 pesos. “Lo fundamentan diciendo que se utilizará para promoción turística, pero las publicidades que el municipio está sacando en el diario La Voz del Interior se hicieron con propaganda del señor intendente.
“He presentado un proyecto de resolución para saber cuánto cuesta esa publicación y quiénes la facturan. Tenemos entendido que, según el tarifario de La Voz del Interior, una publicación doble faz como la que está saliendo una vez al mes cuesta 1.280.000 pesos. Eso sale la publicación de un lunes”, expresó.
Y resumió: “Avilés le sacó presupuesto a salud y cultura para hacer más publicidad y propaganda”.
Lenci también justificó su voto negativo aludiendo al incremento del presupuesto, donde 27 de los 38 millones de pesos serán utilizados para la re adecuación de tarifas de COTRECO. En esa línea sostuvo que la empresa recolectora de residuos es “la que más beneficios recibe del gobierno municipal”.
Además, cuestionó que para ese incremento se utilicen partidas que corresponden a fondos de afectación específica.
“Son recursos que fueron cobrados para un fin específico y se siguen postergando. Esos fondos se siguen manipulando por parte del municipio y los usan para hacer otras cosas”, finalizó.
Nota correspondiente a la edición n° 434 del semanario La Jornada, del 18 de setiembre de 2016.
