El concejal Omar Ruiz (CPU), presentó un proyecto de Código Electoral Municipal que pretende dar cumplimiento a lo que establece la Carta Orgánica.
“Lo presenté como secretario (durante la primera gestión de CPU) pero en el Concejo no lo trataron y lo pasaron a archivo. Hoy como concejal estoy avanzando nuevamente, tomando la experiencia como legislador cuando trabajé en el Código Electoral provincial. En gran medida los antecedentes están ahí”, dijo Ruiz a La Jornada.
La propuesta ratifica la utilización de la Boleta Única de Sufragio y plantea ir hacia el voto electrónico de manera gradual. Para esto, prevé la colocación de una sola mesa como prueba piloto en la próxima elección.
Además, incluye el voto optativo a partir de los 16 años y la unificación de las mesas (hombres y mujeres en la misma).
Quizá la novedad más saliente y de mayor impacto en los partidos políticos es la incorporación en el calendario electoral municipal de Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) para definir las candidaturas a intendente, concejales y tribunos.
“Para las PASO propongo que quien sea candidato a intendente también sea candidato a primer concejal. Es un reclamo de varios sectores y le puede dar carácter más competitivo a las primarias”, sostuvo.
Aclaró que las PASO son solo para definir candidatos a intendente, concejales y tribunos y no para defensor del Pueblo ni convencionales constituyentes.
El proyecto de Código Electoral también avanza en cuestiones espinosas como el financiamiento de campañas electorales, la publicidad en la vía pública, y la publicidad oficial durante los 30 días previos a las elecciones.
En cuanto a la Junta Electoral, Ruiz propone su conformación con tres letrados elegidos por el Colegio de Abogados.
“Si hay consenso se puede conformar perfectamente”, dijo, y opinó que la decisión del Tribunal Superior de Justicia respecto a que no integrará más ninguna Junta Electoral, devino en abstracto lo que dicta la Carta Orgánica.
La iniciativa tomó estado legislativo en la sesión del jueves pasado y será girada al Consejo de Partidos Políticos para su análisis y discusión.
“Tenemos la elección del defensor del Pueblo en junio de 2017 y estaría bueno ya tener estos avances”, subrayó.
Nota correspondiente a la edición n° 435 del semanario La Jornada, del 25 de setiembre de 2016.
