#DefensorDelPueblo – En medio de las desprolijidades, comienza a armarse el rompecabezas electoral

Por Alejandro Gómez

La característica principal del proceso que rodea la convocatoria a elección del defensor del Pueblo para el 25 de junio es la desprolijidad. De eso no hay dudas. Y algunos ya hablan de mamarracho.

La referencia es para las idas y vueltas en torno a la Junta Electoral que fiscalizará los comicios. Entre acusaciones cruzadas entre el oficialismo y la oposición, lo cierto es que la creación de la Junta Provisoria recién fue aprobada por el Concejo de Representantes la semana pasada (por mayoría y sin consenso) y sus integrantes serán designados por el Colegio de Abogados el próximo jueves (ver páginas 4 y 5), horas antes de que venza el plazo para la presentación de los candidatos (50 días antes de la elección, según dispone el Código Electoral Provincial).

Así y todo, el rompecabezas electoral comienza a armarse, aunque desde distintos espacios aun reclaman que los comicios no se hagan el 25 de junio teniendo en cuenta, justamente, todas las desprolijidades.

 

Dos alianzas

El jueves pasado a las 10 de la mañana venció el plazo ante la Justicia Electoral Provincial para la presentación de alianzas con el objetivo de participar de la elección del defensor del Pueblo de Villa Carlos Paz convocada para el 25 de junio próximo.

Sólo dos frentes fueron inscriptos, según confirmó a VillaNos Radio la jueza electoral de la provincia, Marta Vidal.

Por un lado el Frente Cívico, Participación y Cambio y el GEN conformaron el Movimiento Solidario que postulará a Mario Sansone. Gispert, Ruiz y Bonadero son los referentes de esta coalición multipartidaria que no descarta sumar otros adherentes.

Por otro lado, los dos sellos ‘sobrevivientes’ de Carlos Paz Unido, el MID y el Partido Socialista, firmaron una alianza denominada Vecinos Unidos, en lo que se entiende será la apuesta del intendente Esteban Avilés para jugar en los comicios del defensor del Pueblo. En este caso, se desconoce aún quien será el candidato.

Ni Cambiemos ni Unión por Córdoba se presentaron para conformar oficialmente sus alianzas, por lo que no queda claro si la UCR, el PRO o el Partido Justicialista presentarán candidatos por si solos, si terminarán adhiriendo a alguna coalición o si, simplemente, no participarán de la elección.

 

Gispert (FC): “No vamos a impugnar el proceso electoral”

En una movida política sorpresiva, el Frente Cívico (FC), Participación y Cambio y el GEN conformaron el Movimiento Solidario.

Walter Gispert, referente del FC, se mostró conforme con el armado y confirmó que llevarán como candidato al empresario gastronómico Mario Sansone.

“No pudo ser posible ir con Cambiemos, sobre todo porque no se pudo resolver la situación con el radicalismo, y el Frente Cívico adhirió a una alianza que permite llevar a Sansone como candidato, que fue el que siempre propusimos”, expresó a VillaNos Radio.

Destacó además el trabajo en conjunto tanto con Omar Ruiz (referente del GEN) como con Raúl Bonadero (Participación y Cambio).

“Hemos coincidido en esta conformación y en esta candidatura. Ojalá esto se pueda sostener. Tenemos la voluntad de construcción frentista, y si bien somos parte de Cambiemos a nivel provincial y nacional, localmente tuvimos la experiencia de Carlos Paz Unido que fue exitosa en el primer periodo hasta que Avilés la hizo explotar”, aseguró, dejando entrever la posibilidad de avanzar en el desarrollo de esta alianza hacia 2019.

Ahora el desafío será “ganar la elección”.

“Jugamos fuertemente a construir un defensor del Pueblo que vuelva a poner en la consideración de los vecinos esta institución, y no lo que ha pasado estos cuatro años”, dijo. En este sentido, sostuvo que uno de los “grandes escollos” que hubo a la hora de acordar con la UCR fue que un sector “quería que el candidato fuera Luchessi”.

“Para nosotros no cumplió con las expectativas, y decidimos apostar a este dirigente social que es independiente”, planteó respecto a Sansone.

Respecto a la Junta Electoral, y si bien el Frente Cívico no acompañó la propuesta que fue aprobada por el Concejo, Gispert aclaró que, “no vamos a impugnar el proceso electoral”.

“Rechazar esa Junta es un mensaje político hacia el autoritarismo de Avilés. Tampoco acompañamos el proyecto de enmienda porque entendemos que necesita un amplio consenso político. Avilés cree que es pícaro”, finalizó.

 

Robledo (PS): “No somos el oficialismo, todavía no hablamos con Avilés”

La otra alianza inscripta para participar de la elección del defensor del Pueblo está integrada por el Partido Socialista (PS) y el MID.

Vecinalismo Unido se denomina el espacio que se lee como la apuesta del oficialismo a partir de que ambos espacios aun integran la coalición de gobierno que lidera el intendente Esteban Avilés.

Sin embargo, para el referente del socialismo, Roberto Robledo, esto no es así.

“Esta alianza con el MID es el corolario de una serie de charlas que mantuvimos con (Noberto) García (MID) para ver si nos presentábamos, porque muchos vecinos nos habían propuesto que los representemos como partido”, dijo a VillaNos Radio. Y aclaró: “No somos el oficialismo. Todavía no hemos charlado con el intendente para ver si avala esta propuesta o no”.

“Nos sentaremos a hablar y si él tiene un candidato lo evaluaremos. Somos parte de Carlos Paz Unido pero tenemos autonomía, no dependemos de nadie”, subrayó.

Sobre los posibles postulantes sostuvo que, “hay varios nombres pero por respeto no los vamos a decir hasta que no nos definamos”.

En este sentido, y respecto a los nombres de Rubén Lucero y Santos ‘Falucho’ Laciar que suenan cercanos al oficialismo, aseguró que, “no hemos hablado con ninguno”.

Por otro lado, enfatizó que junto a García presentaron Vecinos Unidos “pensando en nosotros, no en contra de nadie ni a favor de nadie”.

“Desde que Ruiz y Gispert decidieron tomar otro rumbo, no tuve más contactos con ellos”, expresó sobre sus ex socios políticos.

Volviendo al tema de los candidatos opinó que, “no se trata de negociar, sino de qué vecino tiene los mejores argumentos para estar sentado en la defensoría del Pueblo”.

“Nos conocemos todos y lo definiremos rápido”, finalizó.

 

Quaranta (PJ): “No vamos a convalidar que este proceso se desarrolle de esta manera”

Carlos Quaranta, delegado del peronismo de Villa Carlos Paz en el Consejo de Partidos Políticos, se mostró “profundamente en desacuerdo con cómo se está desarrollando el proceso” con miras a la elección del defensor del Pueblo.

“Existe una sensación de incertidumbre e imprevisión muy fuerte… La Junta Electoral todavía no está conformada y no sabemos si van a estar dadas las condiciones para que la elección se realice”, aseguró a VillaNos Radio.

Consideró que esta metodología “no es fruto de la casualidad”.

“El tema de la Junta debió estar resuelto antes de convocar a elecciones. No ha habido voluntad de resolver este tema con anticipación”, dijo, en referencia a la actitud asumida por el municipio.

Insistió con que, “como PJ no vamos a convalidar que este proceso se desarrolle de esta manera” y, sobre la estrategia electoral del partido, sostuvo que, “no están dadas las condiciones aún para que nos expresemos”.

“Toda esta incertidumbre le quita legitimidad a la figura del defensor del Pueblo”, remarcó.

 

Lassaga (UCR): “Creemos que debe dejarse sin efecto la convocatoria”

El presidente del comité ‘Elpidio González’ de la Unión Cívica Radical de Villa Carlos Paz, Jorge Lassaga, consideró que, “el proceso electoral ha sido regular y está viciado, lo que se tradujo en la votación contra la Junta Electoral y la enmienda”.

“Creemos que debe dejarse sin efecto la convocatoria para el 25 de junio. Tuvimos una reunión con el presidente del Comité Provincia de la UCR, Jorge Sappia, con el apoderado del partido, Facundo Cortez Olmedo, y con el secretario Electoral Lucas Gastaldi, y han coincidido en esto”, profundizó.

Subrayó que, “no es que no queremos que se vote, lo que planteamos es que el proceso electoral debe dar garantías y certezas, y tiene que estar organizado correctamente”.

“El proyecto de Junta Electoral fue enviado unilateralmente por Avilés y no se lo mandó al Consejo de Partidos Políticos como establece la Carta Orgánica”, recordó.

Aclaró que a pesar de estas diferencias, “no tenemos analizado realizar una presentación judicial contra la Junta”. En este contexto, y ante la posibilidad de que los comicios se realicen efectivamente el 25 de junio, no dio precisiones sobre si la UCR presentará un candidato propio, adherirá a algún frente o se abstendrá.

“No hay cronograma electoral y eso hace irregular todo el proceso”, reiteró.

 

Cassino (PRO): “Es necesario que la elección se postergue”

Ezequiel Cassino, referente del PRO Villa Carlos Paz, manifestó que en el actual contexto de incertidumbre, “es necesario una postergación de la fecha” de la elección del defensor del Pueblo.

“Por lo pronto queremos ver cómo se procede con la Junta. Los plazos no están dando. Estamos casi en mayo y que la Junta no esté conformada da indicios de que claramente la elección se tendría que postergar”, afirmó a VillaNos Radio.

En este sentido, expresó que desde el PRO esperan “un acto de grandeza de parte del municipio”. De todos modos aseguró que, “no vamos a ir a la justicia” contra la Junta Provisoria, como lo dejaron entrever dirigentes de otros espacios.

Respecto a la estrategia electoral del partido que conduce a nivel nacional el presidente Mauricio Macri, aclaró que, “todavía seguimos analizando las posibilidades”.

“Podemos presentarnos solos, pero también podemos apoyar a alguna de las alianzas”, planteó.

E insistió con que, “creemos que se va a postergar la elección. Hay demasiados interrogantes y no se podría llevar a cabo con armonía”.

 

Mercado (VI): “Estamos listos para participar en estas condiciones”

El empresario gastronómico Osvaldo Mercado fue el primero en confirmar que sería candidato a defensor del Pueblo. Desde ese lugar, ha criticado las desprolijidades que caracterizan al proceso electoral, aunque subrayó que la elección debe realizarse en la fecha convocada.

Mercado se presentará con el aval del partido Vecinalismo Independiente (VI) que referencia a nivel provincial Miguel Siciliano, exconcejal capitalino y presidente de la Fundación Pensando Córdoba.

El presidente de la Multisectorial de Comercio, Industria y Turismo de Carlos Paz se había anotado la semana pasada para exponer su postura sobre la Junta Electoral en la audiencia pública pero se retiró si hablar. “No quería entrar en discusiones viejas y de rencores personales”, aclaró, sobre los cruces entre dirigentes del oficialismo y la oposición.

Consideró, asimismo, que la incertidumbre existente sobre el cronograma electoral “le quita seriedad al sistema democrático”. Pero insistió con que los comicios deben realizarse el 25 de junio: “compartimos las críticas a la Junta Provisoria, aunque nosotros estamos listos para participar en estas condiciones”.

 

Pereira (PLG): “Rechazamos absolutamente los intentos por evitar el proceso electoral”

Primero la Gente (PLG) consideró que, “la elección debe llevarse adelante” y rechazó “absolutamente” los intentos por evitar el proceso electoral.

Martín Pereira, dirigente del partido, sostuvo que, “desde 2013 que este gobierno demuestra claramente que no le interesa el funcionamiento de la institución. Esto, sumado a la ineficacia, ineficiencia e incapacidad del actual defensor Luchessi para demostrar el verdadero valor de esta durante este primer período, hace que hoy nos encontremos en una situación en dónde lo que abundó es la incertidumbre respecto a la realización o no de la elección para el próximo periodo”.

En este sentido opinó que, “la responsabilidad principal es del gobierno de Carlos Paz Unido que jugó con los tiempos al límite, sabiendo que teníamos que pasar por el proceso de conformación de una Junta Electoral”.

“Los representantes de las instituciones políticas no podemos permitir que el actual poder político vaya por todo y se lleve puesta la defensoría, que creo en definitiva es el objetivo.

Por eso, desde Primero la Gente reclamamos que la fecha de elección se mantenga y solicitamos al Colegio de Abogados la pronta conformación de la Junta Electoral Provisoria, que permita a los partidos mayor claridad sobre este proceso”, recalcó.

 

Mangoldt: “La elección se debe hacer el 25 de junio”

Desde Crecer por Carlos Paz, su referente, Leonardo Mangoldt, opinó que la elección del defensor del Pueblo “se debe hacer el 25 de junio” como está planteada.

Además, consideró que la Junta Provisoria “es la que mejor va a cumplir con la fiscalización de los comicios”.

Defendió, asimismo, la figura del defensor del Pueblo, y opinó que la institución “es importante para la vida de los vecinos, ya que puede ayudar mucho a que se solucionen conflictos internos y además se pueden realizar gestiones ante el municipio, la provincia o los organismos que correspondan de acuerdo al reclamo”.

Confirmó a La Jornada que van a presentar candidatos “porque la voluntad del partido es tener participación activa en la vida democrática de la ciudad”. En este sentido, sostuvo que, “estamos analizando las mejores opciones que nos pueden representar. Seguramente entre miércoles y jueves presentaremos nuestra lista”.

 

Otras opciones

Pero no se agota en estos espacios la posibilidad de que se presentan candidatos a defensor del Pueblo.

Se habla de que sectores kirchneristas preparan una propuesta electoral, y resta saber si la Izquierda hará lo propio.

Desde Desarrollo y Transparencia, en tanto, no se sabe mucho. Su líder y excandidato a intendente, Víctor Curvino, había descartado su postulación ya en febrero pasado, aunque había dejado entrever que el espacio estaría presente de alguna manera en los comicios.

 

Nota correspondiente a la edición n° 463 del semanario La Jornada, del 30 de abril de 2017.