El proceso por el choque fatal de las Altas Cumbres avanzó este martes con los alegatos de la acusación. La fiscal Analía Gallaratto mantuvo la figura de homicidio y lesiones culposas agravadas, mientras que los abogados de las víctimas reclamaron considerar que hubo dolo eventual. El 28 de septiembre será el turno de la defensa del exlegislador.
El juicio contra el exlegislador provincial Oscar González por el choque de las Altas Cumbres avanzó este martes con dos pedidos de pena marcadamente diferentes: la Fiscalía solicitó 3 años y 10 meses de prisión, mientras que una de las querellas reclamó 10 años y pidió modificar la calificación legal para considerar que existió dolo eventual.
El debate se desarrolla ante la Cámara del Crimen de Villa Dolores por el siniestro ocurrido el 29 de octubre de 2022 en la ruta provincial E-34, en el paraje Niña Paula.
González conducía un BMW cuando chocó frontalmente contra el Renault Sandero manejado por Alejandra Bengoa, de 56 años, quien murió como consecuencia del impacto. En el vehículo también viajaban dos jóvenes que sufrieron graves lesiones y quedaron con importantes secuelas.
La jornada de este martes estuvo dedicada a los alegatos de la Fiscalía y de las querellas. El proceso entrará ahora en un cuarto intermedio hasta el 28 de septiembre, cuando será el turno de la defensa de González.
La Fiscalía mantuvo la figura culposa
La fiscal Analía Gallaratto sostuvo durante su alegato la acusación por homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas, en concurso ideal.
Solicitó que González sea condenado a 3 años y 10 meses de prisión efectiva y que además reciba una inhabilitación de diez años para conducir vehículos automotores.
Gallaratto consideró acreditado que la maniobra realizada por el exlegislador fue la causa del choque y descartó el planteo defensivo que atribuye responsabilidad a una maniobra previa de Bengoa.
Durante el juicio, las pericias accidentológicas ubicaron el punto de impacto sobre el carril por el que circulaba el Renault Sandero.
La fiscal, sin embargo, no acompañó el pedido de las querellas para agravar la imputación y mantuvo el encuadre culposo con el que González llegó al debate oral.
Esa decisión provocó cuestionamientos de familiares de las víctimas, que consideran insuficiente tanto la calificación como la pena solicitada.
La querella pidió 10 años y dolo eventual
El abogado querellante Lucas Cocha planteó una interpretación mucho más grave de la conducta del exlegislador.
Pidió al tribunal que González sea condenado a 10 años de prisión y que el hecho sea considerado homicidio simple con dolo eventual, junto con lesiones graves y gravísimas.
La diferencia jurídica es central para el resultado del proceso.
Mientras la figura culposa supone que el resultado fatal se produjo por una conducta imprudente o negligente, el dolo eventual implica considerar que quien actuó se representó la posibilidad de provocar ese resultado y, pese a ello, continuó con su conducta.
La querella sostuvo que González circulaba apurado y realizaba maniobras que implicaban invadir o recortar curvas, y rechazó que un supuesto sobrepaso efectuado anteriormente por Bengoa pueda explicar el impacto.
La posición de los familiares de las víctimas fue particularmente crítica después del pedido fiscal.
Laura Bengoa, hermana de Alejandra, cuestionó la valoración realizada por Gallaratto sobre determinados atenuantes y volvió a reclamar que el caso sea juzgado bajo una figura más grave.
La defensa alegará el 28 de septiembre
El juicio todavía no completó su etapa de alegatos.
Después de las exposiciones realizadas este martes por la Fiscalía y las querellas, el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el lunes 28 de septiembre.
Ese día será el turno de los defensores de González, Miguel Ortiz Pellegrini, Eduardo Caeiro y Gastón Bazán, quienes deberán responder tanto los planteos civiles como la acusación penal.
También intervendrán los representantes del Gobierno de Córdoba, que participa del proceso como parte demandada en la cuestión civil.
La defensa viene sosteniendo desde el comienzo del juicio la inocencia de González y atribuye el origen del choque a una maniobra de sobrepaso realizada previamente por Bengoa y a su posterior intento de regresar al carril.
Ortiz Pellegrini reiteró este martes, antes del comienzo de los alegatos, que esa maniobra es para la defensa el elemento que desencadenó el accidente.
Esa hipótesis fue rechazada por las querellas y tampoco fue compartida por la Fiscalía, que atribuyó responsabilidad penal a González.
La sentencia quedaría para octubre
Una vez que el 28 de septiembre aleguen la defensa y los representantes de la Provincia quedará completada esta etapa del juicio.
Posteriormente deberá abrirse la instancia de las últimas palabras del acusado y quedar fijada la fecha para la resolución del juez Santiago Camogli.
De acuerdo con el cronograma que viene manejándose durante el proceso, el veredicto podría conocerse a mediados de octubre, cerca de cumplirse cuatro años del choque.
El debate oral comenzó el pasado 3 de agosto y durante sus audiencias declararon familiares de las víctimas, personas que circulaban por la ruta, profesionales de la salud y peritos accidentológicos.
Uno de los puntos centrales fue reconstruir la posición de los vehículos y las maniobras realizadas inmediatamente antes del impacto, además de las graves consecuencias físicas y psicológicas que el siniestro dejó en las dos jóvenes sobrevivientes.
Con los pedidos de pena de la Fiscalía y las querellas ya formulados, pero todavía pendiente el alegato de la defensa, el juicio continuará el 28 de septiembre antes de ingresar definitivamente en la etapa previa a la sentencia.
