El ministro de Defensa, Luis Petri, se defiende de las críticas por autorizar la intervención de las Fuerzas Armadas en detenciones de civiles por delitos de flagrancia.
El ministro de Defensa, Luis Petri, salió al cruce de las críticas que recibió por autorizar a las Fuerzas Armadas (FF.AA.) a detener civiles que cometan delitos de flagrancia. Petri, quien fue consultado sobre la legalidad de su decisión, negó que esta medida infrinja la Ley de Seguridad Interior y explicó que las Fuerzas Armadas tienen facultades para realizar aprehensiones, tal como lo establece el artículo 183 del Código Procesal Penal.
Petri defiende su decisión
En una entrevista con Radio Rivadavia, Petri insistió en que la aprehensión en flagrancia puede ser realizada por cualquier persona, no exclusivamente por agentes de seguridad. “Lo han podido hacer siempre”, señaló el funcionario, enfatizando que la medida no contraviene ninguna legislación vigente. Además, explicó que las Fuerzas Armadas estarán actuando principalmente en zonas inhóspitas, y no en áreas urbanas o en pasos fronterizos habilitados.
En relación con las críticas de su antecesor en el cargo, Agustín Rossi, el actual ministro expresó su sorpresa, señalando que no entendía cómo alguien que fue ministro de Defensa podría desconocer la ley. “No violamos la Ley de Seguridad Interior. Además, se trata de defender la soberanía y actuar ante delincuentes”, agregó Petri, reafirmando que esta medida busca reforzar la seguridad en las fronteras del país.
Críticas de especialistas
Sin embargo, la decisión de Petri fue duramente cuestionada por expertos en derecho y ex ministros de Defensa. Ricardo López Murphy y Horacio Jaunarena, así como el constitucionalista Daniel Sabsay, se mostraron en desacuerdo con la intervención de las FF.AA. en cuestiones de seguridad interna, argumentando que esta acción es ilegal. Según López Murphy, la Ley de Seguridad Interior impide que las Fuerzas Armadas realicen tareas de policía, y consideró que la resolución ministerial de Petri no tiene validez para modificar dicha ley.
Por su parte, Jaunarena señaló que la iniciativa de Petri es “contraria” a las leyes de Defensa y Seguridad Interior y sugirió que se trabaje en una reforma normativa que clarifique el rol de las FF.AA. en tareas de seguridad interna. En este sentido, Sabsay también criticó la falta de transparencia, destacando que las leyes deben ser conocidas por todos los ciudadanos en un sistema democrático.
Reacciones políticas y respaldo
Desde el oficialismo, Petri defendió su postura y reiteró que esta medida busca mejorar el control y la vigilancia de las fronteras, un área en la que, según él, las Fuerzas Armadas están “capacitando y equipando” a su personal. “Todos los países limítrofes con Argentina usan a sus Fuerzas Armadas para el control de fronteras. EEUU lo acaba de anunciar en enero, ¿por qué acá algunos se escandalizan?”, comentó el ministro.
