El intendente Esteban Avilés encabezó el pasado 1 de agosto el acto de apertura de sesiones ordinarias 2024-2025 del Concejo de Representantes de Villa Carlos Paz.
En ese marco, ofreció un discurso apelando a la ‘profundización de la identidad carlospacense’ como elemento convocante.
El breve acto se llevó a cabo esta tarde en el salón Auditorio del Palacio 16 de Julio.
Contrario a lo que se especulaba, esta vez no desplegó su tradicional diatriba contra la oposición, y también bajó el tono respecto a las críticas que viene formulando al gobierno provincial por el saneamiento del lago y los subsidios al transporte, por ejemplo.
Con poco para mostrar, y menos aún proyectar, se trató de un discurso apagado, donde el anuncio del cambio de la fecha de fundación del 16 de julio al 4 de noviembre y la creación de la bandera de Villa Carlos Paz surge como lo más llamativo.
En este marco, Avilés anunció la creación de una Comisión de Identidad Carlospacense que ‘trabaja en un revisionismo histórico’, y que convocará a historiadores y representantes de instituciones con el fin de fortalecer el 4 de noviembre como fecha fundacional de nuestra ciudad.
La propuesta es ‘desdoblar las festividades de la ciudad, conservando las conmemoraciones patronales en homenaje a la Virgen del Carmen (16 de julio) e instaurar nuestra fecha fundacional el 4 de noviembre en homenaje el natalicio del fundador Carlos Nicandro Paz’.
De esta forma, sostuvo, se fortalecerá esta fecha como el ‘Día de la Identidad Carlospacense’.
En el plano turístico anticipó la puesta en marcha de un Programa de Eximiciones a la inversión turística ‘con incentivos impositivos únicos en el país’.
‘El programa incluye beneficios para la construcción y jerarquización de los alojamientos y establecimientos gastronómicos. Hasta el 70% de la mano de obra utilizada deberá ser de Villa Carlos Paz, al igual que los insumos necesarios’, precisó.
Durante el discurso, el mandatario además confirmó que se mantendrá la prohibición de la construcción de nuevos edificios hasta la sanción de una nueva ordenanza que regule el uso del suelo en toda la ciudad. El tratamiento del proyecto elaborado por el CPUA, un par de semanas después, fracasó al no conseguir los consensos necesarios en el cuerpo legislativo.
Críticas de la oposición
Para el concejal Daniel Ribetti (Juntos por Carlos Paz), el intendente Esteban Avilés ofreció ‘un discurso político de baja intensidad, con pocas propuestas y ninguna solución efectiva a los grandes problemas que enfrenta la ciudad hoy en día’.
‘Estos problemas son la falta de seguridad, la escasa inversión en ese ámbito, el deficiente funcionamiento de la salud pública, la falta de infraestructura y de inversión relacionada con el servicio de agua, las constantes roturas del acueducto de la Cárcano y la falta de un plan director para proveer agua a la ciudad de manera sostenible’, enumeró.
Planteó que el anuncio ‘se centró fundamentalmente en reiterar una decisión que ya había tomado el 1 de agosto del año pasado, que fue la de mantener las restricciones para la construcción en la ciudad. Esta decisión está indudablemente vinculada con la falta de inversión en infraestructura’.
‘Fue un discurso de baja intensidad, que no buscó la confrontación como lo hizo el año pasado. Fue muy breve y evidenció la escasa creatividad y capacidad de planificación de este gobierno, en el contexto de la tremenda crisis económica en la que estamos inmersos’, concluyó.
Para Carlos Quaranta (Carlos Paz Inteligente), se trató de un discurso ‘con menciones de acciones y programas con títulos altisonantes sin demasiado contenido concreto, cuyos objetivos parecen estar llamados a desviar la discusión sobre problemas estructurales a los que Carlos Paz Unido no encuentra solución’.
‘El servicio de agua se ha convertido en un dolor de cabeza para los carlospacenses que, como nunca en la historia, sufren reiterados cortes en el servicio, mientras el gobierno no ejecuta como prometió, aquel “Plan Regional de Servicio de Agua de la Municipalidad” anunciado en abril de 2022.
La falta de un Plan de Desarrollo Urbano Ambiental es una deuda de Carlos Paz Unido desde la ampliación del ejido de la ciudad en diciembre de 2018, que en contrapartida va ejecutando acciones y decisiones parciales sin una mirada estratégica a mediano y largo plazo; y en ocasiones sin el consenso necesario’, afirmó.
Asimismo, consideró que, ‘el impacto de los fuertes aumentos en las tasas municipales y los servicios públicos que viene instrumentando el gobierno cada dos meses por encima incluso de la inflación general, es otro tema ausente en el discurso y un problema real para los vecinos. Las mismas deudas con el transporte urbano, la falta del ordenamiento del tránsito en la ciudad, el estado de las calles en los barrios, las plazas, y así innumerables cuestiones que son los problemas de cada día de los carlospacenses’.
Finalmente, señaló que, ‘llamó la atención “el olvido” a seguir responsabilizando a la provincia, a las minorías y a todo aquel que no sea parte de sus objetivos políticos, respecto de todas las deudas de gestión propias de este gobierno de Carlos Paz Unido que conduce el destino de la ciudad hace más de 13 años’.
Re-fundación
Respecto al anunciado cambio de la fecha de fundación de la ciudad (ver página 3), Ribetti opinó que, ‘no corresponde hoy distraer la opinión pública con esta cuestión irrelevante’.
‘Ya hubo consenso en su momento y creo que hay que respetarlo y sostenerlo. Es un capricho más para distraer a la comunidad respecto las cuestiones importantes como los aumentos exagerados de tasas y servicios, la falta de inversión en abastecimiento de agua y con esto no me refiero a los tanques, me refiero a producir el agua que la ciudad necesita. Este verano no habrá agua suficiente para los turistas y los habitantes permanentes, el hospital no está habilitado, las calles detonadas, el transporte público pasa cada dos horas y cuesta mil pesos y el intendente quiere cambiar la fecha de fundación. Yo cambiaría las fechas de las elecciones para que se pueda retirar antes a disfrutar de las mieles de estos 13 años de gestión’, disparó.
Quaranta, en tanto, y consultado por La Jornada, estableció que, ‘hasta que no se expliquen y pueda entender los fundamentos y las opiniones diversas de otros historiadores no voy a opinar’.
Nota correspondiente a la edición n° 602 del periódico La Jornada, del 28 de agosto de 2024.
