Alejandro Díaz - Auditor de GestiónEn cumplimiento de la Carta Orgánica Municipal, el Auditor de Gestión Alejandro Díaz realizó este miércoles una presentación del informe relacionado a la Cuenta General del Ejercicio 2014.

En la misma desarrolló una detallada explicación sobre las finanzas públicas del municipio que involucró al superávit del ejercicio de $11.552.319,85; disponibilidades al cierre de $51.444.476,46; una disminución del peso de la deuda del municipio al 28,02% del presupuesto ejecutado del año 2014. Esto es una baja del 50 por ciento, en términos presupuestarios, con respecto al año 2012. En otro orden, manifestó que por primera vez hay un inventario municipal serio acorde a la importancia y tamaño del Estado municipal.

Asimismo remarcó la “buena conducta de los vecinos en el pago de los impuestos y tasas municipales” que ha permitido un aumento de los recursos del municipio. No obstante ello, sugirió una profundización de las mejoras en las técnicas de presupuestación del municipio.

El informe completo se puede consultar en la web del Concejo de Representantes en el siguiente link: http://concejovcp.gov.ar/doc/an%C3%A1lisis_t%C3%A9cnico_cta_gral_del_ejercicio_2014_(1).pdf

3 COMMENTS

  1. Me pregunto:
    1-¿El informe cuenta con certificación de firma por parte del Consejo Profesional de Ciencias Económicas?
    2-¿Cómo puede el auditor de gestión llegar a la conclusión “Luego de analizar la Cuenta General del Ejercicio del Municipio de Villa Carlos Paz cerrado el 31 de
    diciembre de 2014, en sus aspectos presupuestarios, financieros y económicos; este servicio
    auditor opina que esta, refleja razonablemente lo sucedido a nivel de gestión general del
    Municipio, en lo relacionado a la ejecución presupuestaria y financiera.” , destaco “refleja razonablemente” si cuenta con limitaciones al alcance de la tarea?
    3-Si bien la Carta Orgánica no lo dice explícitamente, la Ley de Administración Financiera Provincial establece su presentación: ¿Cuál es el motivo por el que no se presenta la cuenta Ahorro
    – Inversión?

  2. Deberían ser transparente en la información brindada y no solo destacarse los números que convienen:
    a) Si se presenta la cuenta Ahorro – Inversión se demuestra que el superávit es de $ 141.774,43 y no los $ 11.552.319,83 que dice la nota.
    b) Según el informe la deuda aumento de $ 90.712.912 en el año 2013 a $ 96.979.027 en el año 2014, siendo deuda generada el el trienio 2012/2014 $ 43.527.681,22 (44,28% de la deuda total).

  3. Según la Carta Orgánica el municipio adopta el método de Presupuesto por programas y participativo:
    1- ¿Se datallan cuales eran los objetivos de cada programa y cuales fueron los grados o porcentajes de logros?
    2- ¿Los indicadores de esos programas fueron bien definidos?
    3- ¿Si la cuenta general no presenta esta información, puede decirse que “refleja razonablemente” lo sucedido?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here