ONGs solicitaron formalmente al municipio diferente información sobre presupuestos, fondos específicos, expropiación, Áreas Protegidas Camiare y Norte y otros puntos relativos.

La nota, dirigida al intendente Daniel Gómez Gesteira, está firmada por Funam (Fundación para la Defensa del Ambiente), Phuma (Protección Humana del Medio Ambiente), Comisión en Defensa de los Derechos Humanos Villa Carlos Paz y Eayt (Educación, Ambiente y Trabajo).

En concreto se solicita lo siguiente:

  • 1.  Teniéndose en cuenta la Ordenanza de creación de impuestos, que fuera sancionada para la expropiación del Faldeo Montañoso y/o Espacios Verdes, etc., solicitamos, el monto total de lo recaudado, año tras año, y en que fueron empleados esos fondos específicos.
  • 2.  Si, de esos fondos específicos de expropiación fueron destinados montos para pagar los llamados Terrenos del Tercer Cuerpo de, que luego fueran anexados al ejido municipal de Villa Carlos Paz. Ídem si hubiera habido otras partidas del Presupuesto General, el monto de las mismas. Y en caso de que hubiera habido una ordenanza y/o normativa Municipal, donde se estipulara, desde dónde iban a provenir las partidas y/o montos de pagos, cuotas, de esos terrenos, al Ministerio de Defensa y/o Ejército Argentino. Si se cumplió con la misma o se modificó la forma de pago y de qué otros fondos municipales provinieron esos recursos.
  • 3.  Solicitamos el monto asignado de Presupuestos anuales vencidos y actuales para el Plan de Manejo del Área Protegida Camiare (Ex AP1) y si se utilizaron recursos de los Fondos Específicos de Expropiación de Faldeo Montañoso y/o Espacios Verdes etc.  Y en qué rubros fueron afectados tales fondos en el Área Camiare.
  • 4.  Ídem, hasta donde corresponda por el tiempo, al punto 3 para el caso del Área Protegida Norte APN y las futuras Áreas de la zona Oeste del Ejido Municipal.
  • 5.  Solicitamos cual es el monto del Presupuesto municipal año tras año, para reconstituir aquellas áreas del Territorio del Área Camiare, que, por remediación de obras, correspondía por arrasado de suelo, bosque autóctono y toda su biodiversidad. En qué años se efectuaron tales restituciones a saber: Circuito de Rally, Estacionamiento circuito de Rally, Playón de Estacionamiento de Ómnibus de larga distancia, Centro Ambiental en toda su área afectada por ordenanza. Todo teniendo en cuenta lo que estipulaba la autoridad de aplicación de Normativa Ambiental de la Provincia de Córdoba, a sus debidos tiempos.
  • 6.  Solicitamos información al respecto de cómo es el Plan de Manejo del Área Protegida, en terrenos que pertenecen a particulares y que aún no han sido expropiados.
  • 7.  Solicitamos si se hicieron las EIAs (Evaluaciones de Impacto Ambiental) de acuerdo a lo que establece la Ley N° 10.208 de Política Ambiental de la Provincia de Córdoba, complementaria de la Ley N° 7343 de Ambiente de la provincia de Córdoba y su Anexo I a punto Ordenamiento Territorial, con sus Audiencias Públicas. Y si en esas Audiencias se llegaron a acuerdos respecto a los impactos Socioeconómicos generados y otros, por la delimitación de Áreas. Demandamos fechas de iniciación del proceso jurídico administrativo de las EIAs y las Audiencias Públicas, convocadas por la autoridad de aplicación: Secretaría de Ambiente y Cambio Climático de la Provincia de Córdoba.

Al momento de hacer el pedido las ONGs se ampararon ‘en el artículo N° 41 de la Constitución Nacional del cual derivan las normativas de Información Pública Ambiental’, haciendo las correspondientes ‘reservas de ley’ en caso de que Gómez Gesteira opte por no brindar la información solicitada.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here